Уважаемые разработчики и админы. Когда то была тема, что оба в автобое должна стрелять по приоритетной для себя цели (типа плазмы по большим, лазеры по мелкоте). А что же в обычном бою? Почему эта логика не работает? Прошу посмотреть это бой и объяснить логику работы ИИ моего 4 адмирала.

https://xcraft.net/battle/index.php?battle_id=60a3638c6510be035775dfc0316010a2

1) 2КС начинают бой с пальбы по панкам, игнорируя 2 узиков (заметим, что у КС урон х2 против узов, но видимо ИИ посчитал, что панки опаснее, так как игнорируют щиты). Ок, пусть будет дебют такой, хотя и не очень логичный;

2) Но что мы видим на 1.30 минуте? В то время как узы больно бьют по КСу, эти КСы, убив панков, начинают бить по падалям. 286 падалей неужели более приоритетная цель, чем узы?!

3) Далее идёт полный бред: целью следующих выстрелов для КСов идет 132 падали, 16 муталисков, потом 25 падалей, 7 муталисков... При этом даже не поцарапанные узы продолжают расстреливать КС. Где логика? Неужели 25 падалей или 7 мутов более приоритетная цель для КС (ведь они его даже не царапают!), чем узы, при том что у КС против узов коэффициент х2?!! Куда смотрит 4 адмирал?

4) этот бред продолжился и дальше, когда КС выбрал целью 4-х дредов вместо второго уза...

По итогу 1 КС потерян, и только по удивительному благорасположению звёзд (КС не стал стрелять по 1 падали и 1 муту, а все таки переключился на уза), остался целым второй КС. Не нужно пояснять, что если б атака сразу велась по приоритетной для КСа цели - по флагманам-узам - КСы остались бы лишь слегка поцарапанными от панков.

Объяснить такую логику боя рандомом тоже нельзя. Три раза раза подряд (это 6 выстрелов!) рандомно бить по панкам, а потом два раза подряд (4 выстрела) по падалям? И рандомно 1 падаль и 1 мут тоже не выбрался (и по наблюдениям не выбирается). То есть какая-то логика есть, но она явно ущербна, суицидальна. Хуже может быть только если они ещё начнут хаотично перемещаться по полю и стрелять друг по другу дружественным огнем.

Считаю, что это явная недоработка ИИ автобоя.

П.с. Всяких умников, считающих нужным вставить ценный совет про агру, или про то, что надо следить за боем, прошу сэкономить хайд и воздержаться от комментариев

П.п.с. Предвосхищая ответ админов: "Это не является багом" - прошу все-таки пояснить, по какому алгоритму отработали мои КСы, и почему этот алгоритм настолько ущербен, что игнорирует основные спецухи юнитов, степень угрозы юнитов врага и вообще какой-либо здравый смысл?

Какие слова лишние в этой игре из выше сказаного: Космическая стратегия?игра для олигархов?
Такие высказывания протеворечят таким громким словам как Космическая стратегия...

Таким образом, вы сами признались, что алгоритм автобоя - дешёвка, эквивалент кустарного оружия. О чем, собственно, этот топик и вещает. Не понимаю, какой смысл упорствовать, защищая эту дешёвку?!

Почему не признать: да, он плохой, стреляет часто в ногу, претензии игроков обоснованы. Будем думать, что можно улучшить.

А так получается, вы, как продавец оружия (пусть и кустарного) заявляете: а нам выгодно, чтоб вы стреляли себе в ногу. Так и было задумано. Неужели бредовость этих заявлений не очевидна?

здесь уже вся игра стала дешевкой.

Да.



Нет. Претензии в духе «дайте нам идеальный исход без лишних затрат» обоснованы лишь тем, что кто-то путает стратегию с кликером.



Я заявляю, что при минимальных затратах вы получаете минимальное качество. Как и было задумано.
Вариантов доработать бой напильником, чтобы не стреляло в ногу, у игроков достаточно.

хренасе .
тут оказывается стратегия.
др.-греч. στρατηγία, "искусство полководца" (если гугл нам не врет)

безусловно, угадывать как еще пару раз в день перекроят баланс - нужен талант

Black, это русская стратегия, какие полководцы такая и стратегия)))

и стратегическое мышление

Семен! Мышление, тем более стратегическое тут рядом не валялось. Все , за что бы не брались, бросалось на половине пути, или делалось по насосу для избранных. Стратегия у вас одна- найти за что еще можно брать деньги. Честно, игра стала УГ. Если раньше было интересно поспорить даже насчет тех же кораблей, то сейчас пофик. Иногда захожу почитать.

Например, какие? Контролить начало каждого боя пиродротства? Это не вариант. В чем тут стратегия? Тот же самый кликер, только сжирающий на порядок больше времени. Увеличить в несколько раз флот, чтоб наверняка? - И где тут стратегия? Ещё какие варианты?

Вам уже предложили - сделайте возможность выбора приоритета атаки во время запуска миссии атака. Пусть это будет завязано на офика. Типа офик-"тактик". Чем выше уровень, тем больше можно указать целей по порядку атаки.

Или пусть будет офик, при прокачке которого флот становится интеллектуальнее, - учитывает спецухи при атаке, а расстояние становится в весе менее значимым: от флагов при начальном уровне до самой мелкоты при высоких. Вариантов масса. Причем тех, которые можно монетизировать. А не упорствовать и цепляться за нафталиновые, всем надоевшие решения.

Лошадь сдохла - слезь!

куда-уж интелектуальнее https://prnt.sc/uub0on
смешно ,да и только!!! Лучше сказать честно и прямо--Проект:это бизнес...Бизнес должен приносить доход.Тот кто уже задонатил на офиков и прочие уже денег не даст(безполезный хлам)...Также есть и принципиальные НЕДОНАТЫ (безполезный хлам)...Проект живёт по принципу ТЕКУЧКА(на место одного придёт другой) этот принцип будет работать до тех пор ,пока серверы не станут тянуть минимум 10к онлайна.

Интересно, почему Starcraft называют «стратегией», при тех 300+ apm которые профи обязаны там выдавать? Наверное, дело в том, что «кликер» отличается не количеством «кликов», а тем, что в нём нет разницы, куда «кликать». В отличие от стратегии.



Почему это не вариант? Какая игровая механика запрещает это делать?



Чем не стратегия? У игрока есть выбор: потратить больше ресурсов на полёт или лететь с риском потери кораблей. Игрок может оценить, какой из них даст ему больше выгоды — и, собственно, получить больше выгоды. (А может и не оценивать: сэкономить время на изучение механики и потратить его на форумные срачи, когда механика накажет его за ошибку — это тоже выбор.)
Я бы понял, если бы все варианты вели к вырожденному исходу, и выгоднее было бы просто ничего не делать, но изначальная тема явно была не об этом.



Ну так вперёд, протащите это предложение через администрацию, раз оно такое насущное.
(Подсказка: в этой теме никто не будет изучать 5 страниц баттхёрта, чтобы убедиться в необходимости такого нововведения.)

а такая что бои на пирах выпадает больше 3 сразу и браузер кричит караул и голову в песок.....

когда вы обтешите ненужные данные между пользователем и сервером может что и изменится ....глыба она и в африке глыба

Мрачновато.
Вообще, удивительно, как вам впихнули механику, требующую десятки боёв в день, но при этом не дали упрощённого контроля, без лишних мультиков. Ну или хотя бы уже упоминавшиеся скрипты на контроль, раз уж скрипты на отправку вам сделали.

UncleanOne, http://prntscr.com/uut57q мало того так в этом окошке бои постоянно меняются местами ...

попробуй загрузи нужный бой))))))))))) шансы практически равны 50/50)))))))))))

да сами в шоке

Вы непоследовательны что-то. То есть отправить флот на пирата - это кликер. А зайти в бой и тупо щёлкнуть на приоритетную цель, заранее зная куда надо щёлкать (даже в какой угол) - это уже СТРАТЕГИЯ! Вот оно как!


А вы, извиняюсь, тут кто? Не администрация? Пожужжать просто заходите?

Вы смогли перекинуть этот топик из багов в жалобы, перекиньте уж тогда в предложения, раз это, по вашему мнению, ближе к туда. Или мне надо ещё 5 хайдов потратить на создание новой темы и людям 50+ для повторной аргументации??!

И вообще, чего кто-то вам должен предлагать решения? Вам указали на бока, вы за это получаете деньги, придумывайте решения сами. Варианты вам предложили. Довести до механизма - ваша задача. А так получается, что ваша задача только разводить срач и высасывать хайды с игроков на форуме, вместо повышения качества игры...

Где я такое писал? (Если вы простой текст через одно место читаете, понятно почему такие проблемы с пониманием механики.)



Нет, не администрация. Разницу между разработчиками и администрацией так сложно понять?



У нас нет задачи пихать в «механизм» всё, что рандомным юзверям в голову взбредёт.
Ну а в сраче хоть какая-то истина родилась.

UncleanOne, когда аргументы заканчиваются, начинают переходить на обсуждение личности совершенно незнакомых им людей и их умственных способностей. Общаться с тобой противно. Ведёшь себя, не как админ, задающий тон дискуссии, а как высокомерное хамло.

Не вижу смысла продолжать метать здесь бисер.

Весь срач свелся к тому, что так задумано. Еще год назад приводил пример, что тот мультик который показывают "аля бой" не имеет ничего общего с боем. К чему задержка на выбор целей? Где учитывается радиус атаки на автовыбор? Как отрабатывается спецуха? Все давно реализовано в других играх. Просто им это не выгодно.