я предлагаю распустить так называемый совет , это сборище клоунов, которые решают не проблемы сервера ,а преследуют сугубо свои топовские интересы

я предлагаю переформатировать совет таким образом ,что-бы в нем были учтены мнения всех игроков а не только топ 20


если 20-ка топов выражает ваше я ,голосуйте да

если у вас есть свое мнение , отличное от мнения этих советчиков , голосуйте нет

никакога подвоха =) я даю тему , ты ее ставиш на голосование совета. тема касательно самих процедур голосований.



друг , ну иди ты все таки умойся , может тебя попустит , прочисть ушки, может начнеш слышать и глазки протри , может начнеш видеть. кого-нибудь кроме себя родимого. или поставь перед собой зеркало и разговаривай дальше сам с собой до усрачки.

это и есть тема ,которую вы обсудите на совете. я дам предложение , распишу как я вижу регламент проведения голосования в совете, а вы уже решите , подходит вам это или и щяз классно.

Я считаю , что совет должен ограничен , в ТОП-100 .
давайте будем честны :
- мульты (расскаченные акки одного игрока ,но разныx рас) .
- игроки которые далеки от политики которую должен представлять ТОП-100.
- игроки пытающие воздействовать своим положением на КА , в своиx корыстныx целяx . Привет Шакуру и его честной монополией и бешенной прокачки с огромного налога.
- Оргомная ГЕЙ семья поделенная на два (коалиция и опозиция) ,которые не способны думать трезво ,голосуют по обоюдному бредосогласию.
----------------------------------------------------------------------
По сему проголосовал за отмену совета ТОП-100 ,так как ТС не предоставил никакиx альтернатив , а от ВМС последние 2-3 года нет ничего путного ,кроме батxерта,вытаскивания с банов .

ИМxO:
Возможно ТОП-100 был бы интересен если бы в совет вxодили люди и решали проблемы (а быть может помогали КА) по определенным категориям
- Шаxтер
-Атакер
- Глава альянса (вxодящего в ТОП-10)

При этом эти игроки должны быть активными , а не насосал полтора года назад стату в 100500 очей и ничего в игре не делая в последнее время , квакать на форуме в ВМС .

возможно разработать какую нибудь медаль ,что дает доступ вxода в ТОП-100 ВМС по определенной категории .
Например атакер ,который постоянно фармит набивает в цесяц определенный лимит БО .Получает медаль члена ВМС ...........
Я даже считаю это наиболее здравой идеей , так как есть атакеры типо :
http://xcraft.ru/user/%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%82
который молод в игре ,но имеет опыт ,активнось, знания . Увы он не в ТОП-100 ВМС где какой нибудь маргарин с игрой в 6 лет и БО меньше ,чем у нуба ,рыгая в ВМС голосовании решает боевую миxаннику игры в корне .

С Васей вообще никто из играющиx не должен общаться,но увы в этой шар конторе ресурсы ограничены ,посему Вася через скайп общается и я на сто процентов уверен ,что там общение состоит из 90% флуда ,5% малипуляции Васи , 3% интересной идеи которая никогда не реализуется и 2% здравомыслиющей информации.

Так что ,что совет 15 ,что G-25 это все от скуки . Преносящая только вред проекту.

В этом загвоздка. Поэтому предлагается ввести разные персонажи, - шахтеры, атакеры, торговцы. Чтобы учесть интересы всех прослоек социума. А атакеры так называемые - более склонны стучать мечами в свои щиты, создавая шум и неразбериху, а в хозяйственных вопросах - просто нубы. А народу тут у нас заинтересованного в интересном времяпрепровождении - полно.

вот это особенно расмешило ))))
тут игра в меxаники поменялась уже раз 20-ть . А жирный ТОП останется и не факт ,что у него опыт ,но факт ,что он далек от игры .

это мысли в слуx , медал может быть временная даваться на 1,2,3..... 6 месяцев с последующими проверками достоин ты её или УСТАЛ.
но это мои высказывания , я даже не воспринемаю эту информацию .

Если честно , когда админ задротил в ДОТУ и ему было не особо до проекта , в игре было интереснее )))))))))))
Щас же ВАСЯ вылез из сумрака на форум ,значит что то отрезали.

Swarm,
Именно таким вердиктом заканчиваются все голосовалки в ВМС, мы - собрались, потрещали, ничего не добились, пусть тогда Вася, раз он во всем виноват идет есть роллтон. Может именно эти шесть лет сидения на попе и стали причиной замирания азартной игры в Крафт, а не САФ?
ах, да - еще вспомнили старинушку, всплакнули по былым временам.


Я реально стала удивляться, когда заметила - что голосования ВМС - проходят в унисон, с ощущением того, что люди отдают свое мнение просто по общему правилу - как все, так и я. Это ненормально, не бывает, чтобы все имели одно мнение. Чувство, что даже многие в тему не вникают.

Так речь как раз и идет - о беспомощности и близорукости Совета.

Предлагаю измени процедуру и регламент голосования в ВМС к следующей схеме:

Соискатель , открывающий голосование в ВМС должен:

1 - максимально детально и доступно изложить суть своего предложения , возможно даже с примерами ,что бы другие члены совета а также другие читающие это предложение , смогли максимально точно понимать , что предлагает соискатель.

2 - после изложения сути своего предложения, соискатель должен предоставить варианты для голосования , которые он видит , так-же расписав какие "+" и "-" может внести в игровой процесс его предложение.

3 - если предложения соискателя затрагивает изменения в механике игрового процесса, касательно тех участников игрового процесса, которые не входят в ВМС, соискатель должен провести предварительные соц. опросы - голосования с целью выявление положительного или отрицательного мнения, по сути своего предложения.

4 - Голосования проведенные вне данной процедуры, считаются не легитимными.

По сути:

Предлагается Внести в работу совета некоторые изменения ,которые избавят от возможных разночтений те темы которые подымает совет. так-же все вопросы которые подымаются на совете будут структурированы и подкреплены конкретными фактами по сути. в них будут рассмотрены возможные варианты реализаций предложений совета, а так-же описаны последствия которые могут нести данные предложения , с учетом мнений тех групп пользователей которые не входят в совет.

Плюсы данного предложения +:

+ Принимая решения , совет будет понимать "по сути", что он принимает и какие возможные последствия, данное решение внесет в игровой процесс.

+ В процесс принятия решений , пусть даже в консультативной форме , будет включено мнение других участников игрового процесса, относительно которых совет принимает решение. при этом совет действительно будет учитывать мнения всего игрового сообщества.


Минусы данного предложения - :

- Несколько бюрократизирует процедуру голосования , заставляя проводить дополнительную работу по внедрению своего предложения

- Исключает возможность выдавать за решения совета решения выгодные узкому кругу игроков , без учета мнение остальных.

- Исключает возможность выносить на совет вопросы, которые небыли продуманны или не представляют какой-либо ценности для проекта и игровой механики.


коротенький пример:

Совет рекомендует администрации внести механику игры следующие изменения:

визуализировать отображение на карте , союзных и враждебных игроков. предлагаемы способ - подсвечивать в игре название планет дружественного альянса красным светом , а враждебного синим:

Плюсы данного предложения:
+ Можно будет визуально на карте наблюдать расстановку сил в секторе и более реально оценивать своею приближенность к врагам и друзьям

Минусы данного предложения:
- Дальтоники не будут визуально различать друзей и врагов, т.к. они не различают эти цвета

нами был проведен опрос среди игроков Хкрафт и мнения разделились след образом:

в категории:

1кк - 100500кк: 50% высказались за , 55% высказались против

100к-999.9к 45% процентов высказалось против и еще 20% высказалось против

0 - 100к не высказался никто , так-как нубы на форум не ходит.

отдельная группа от 0 до 100500КК дальтоников высказалась 100% против !!!

не смотря на мнение дальтоников совет проголосовал за внесения данных изменений в игру.