Правила
При открытии новой темы чётко внятно и понятно напишите заголовок темы, который должен раскрывать её суть. Название и описание вашей темы должны быть понятны и раскрывать смысл начатой вами дискуссии.
Операция "Шатун"
как бы украинский план по захватату Украины как бы это смешно не звучало 
И так кто что думает
И так кто что думает
17 Ноября 2016 21:40:18
Цитата: ak-sun
а после Цусимы японцы русских моряков очень уважали
естесвенно, вообще после той войны целые кладбисщя с матросами нашими у них досих пор есть, ухоженными и регулярными цветами.
истинные япошки(не путать с покемонами) чтят воинов норм.
3 Июля 2017 23:18:26
Цитата: вова88
естесвенно, вообще после той войны целые кладбисщя с матросами нашими у них досих пор есть, ухоженными и регулярными цветами.
истинные япошки(не путать с покемонами) чтят воинов норм.
истинные япошки(не путать с покемонами) чтят воинов норм.
хотя с другой стороны Микаса стоит как символ гордости и победы в цусиме
Хотя в циндао (китай) стоит наш эсминец Рекордный (китайцы его переименовали на свой лад и назвали Аньшань когда советский союз им его подарил), так вот этот эсминец сопроводил кучу северных конвоев, успел поохотиться на Тирпица (правда не удачно с британцами) и даже повоевать с Тайванем)
А вообще морские бой не только цусима порой порой просто удачный выстрел артелеристов
это показал и Бисмарк по линкору (линейному крейсеру) Худ
и Белфаст с линкором Шарнхорст
и многое другое Цусима не исключение, там если расматривать целый бой как бы провальный он был изначально во первых пошел балт флот в тихий океан, уже корабли предназначеные для других задач принимают бой на чужой территории, с другими задачами против тихоокеанского флота серия палата например ну не как не предназначена для ведения боев на Тихом океане. Плюс полное превосходство японцев в технике (это и весьма внушительные бронекрейсера которые уже были почти линкорами) и многое другое
3 Июля 2017 23:32:49
Цитата: вова88
вот норм пример. как оно могло быть,еслиб не рукожопый адмирал командовал цусимой.
это все выдумки ну не могли легкие крейсера воевать с броненосцами (линкорами своего времени) Японии
не у Олега, не у Авроры и прочих просто не хватало бы рудий главного калибра нанести хоть какой то существенный урон тому же Микасе в отличии от него, тут и схема брониварония тихоокенская расчитана на затяжные бои что корабли могутт длительно находиться под плотным огнем, в отличии от северных стычек и многое другое
таже вот взять артилерию главного калибра Микассы - 305 мм
и артилерию той же авторы - 152 мм
схема брованирования, легкий крейсер аврора просто пробиваеть как угодно микассой, в то время как аврора максимум может повреждать его надстройки
я же говорю Японцы строили флот для своей региона. наши с дуру погнали туда легкие крейсераи эсминцы балт флота итог был очевиден
3 Июля 2017 23:50:23
Цитата: Ph1ntom
это все выдумки ну не могли легкие крейсера воевать с броненосцами
Ph1ntom, да бля, хорош нахер городить,кто чего мог и не мог, про бронипрование и цыферки с калибрами,
все что случилось уже по полочкам разложено)))
и у всех аналитиков есть одно общее мнение- снаряды.
у япошек - пофиг куда попадать, потому что инновационные пульки, наши же по старинке шмаляли бронебойными,
вот и вся аналитика.
3 Июля 2017 23:54:24
вова88, ну аналики аналитикой
фугасо осколочные снаряды имелись всегда, просто схема пробития имееться не мало важные вещи
в большинстве цифра примерного пробития ОФ снаряда это диаметр калибра разделеный на 6 и при учете скорости снаряда
тоесть при 152\\6= около 25 мм мог пробить главный калибр легких крейсеров, при учете даже насдстроек броненосов (а это не самая защищеная часть корабля кроме капитанской рубки) там было в районе 32 по тому фугасы бы большая часть процентов 80 не наносила бы ощутимых повреждений кораблю, а только экипажу
В то время как броненосец мог спокойно прошивать легкие крейсера не то что надстройки, а уже более серьезные части фугасами, там на каком то корабле не помню даже капитанскую рубку разворотило (хотя это одна из самых защищеных частей корабля). По тому и стреляли бронебойными снарядами взрыв меньше, ну хотя бы пробития что бы была возможность пробить хотя бы какие то части корабля, а не просто убить 2 моряков, которых тут же сменят это при учете уданого попадания
А все аналитики в большинстве эти ура патриоты слушать порой до тошноты их как послушать полная чушь, есть не малая часть расчетов и прочего в балистике, так что все легко вычисляется. просто про это не особо любят трепаться, от куда возьмется париотизм у васи пупкина когда ему скажут что его какого то дальнего родственника в этом флоте послали на убой, лишь по тому что высшее командование не хотело осознавать ситуацию, а когда осознали было уже поздно
как и крейсера которые штамповали в 50е годы 68 бис (аля Михаил Кутузов который стоит в Новороссийске) просто не выжил бы при встрече со своим прямым конкурентом Де Мойном (благо к тому времени уже перешли на ракетное вооружения и артилерийское системы оставались лишь для галочки во флоте)
фугасо осколочные снаряды имелись всегда, просто схема пробития имееться не мало важные вещи
в большинстве цифра примерного пробития ОФ снаряда это диаметр калибра разделеный на 6 и при учете скорости снаряда
тоесть при 152\\6= около 25 мм мог пробить главный калибр легких крейсеров, при учете даже насдстроек броненосов (а это не самая защищеная часть корабля кроме капитанской рубки) там было в районе 32 по тому фугасы бы большая часть процентов 80 не наносила бы ощутимых повреждений кораблю, а только экипажу
В то время как броненосец мог спокойно прошивать легкие крейсера не то что надстройки, а уже более серьезные части фугасами, там на каком то корабле не помню даже капитанскую рубку разворотило (хотя это одна из самых защищеных частей корабля). По тому и стреляли бронебойными снарядами взрыв меньше, ну хотя бы пробития что бы была возможность пробить хотя бы какие то части корабля, а не просто убить 2 моряков, которых тут же сменят это при учете уданого попадания
А все аналитики в большинстве эти ура патриоты слушать порой до тошноты их как послушать полная чушь, есть не малая часть расчетов и прочего в балистике, так что все легко вычисляется. просто про это не особо любят трепаться, от куда возьмется париотизм у васи пупкина когда ему скажут что его какого то дальнего родственника в этом флоте послали на убой, лишь по тому что высшее командование не хотело осознавать ситуацию, а когда осознали было уже поздно
как и крейсера которые штамповали в 50е годы 68 бис (аля Михаил Кутузов который стоит в Новороссийске) просто не выжил бы при встрече со своим прямым конкурентом Де Мойном (благо к тому времени уже перешли на ракетное вооружения и артилерийское системы оставались лишь для галочки во флоте)
4 Июля 2017 00:10:40
Цитата: вова88
и у всех аналитиков есть одно общее мнение- снаряды.
+ талант япошек и бездарность "наших"про клоуна :) не летало бы гавно с ваших порваных пуканов ))))))
про х5 - БМВ мне по манере езды не подходит, немцы не в моем стиле.
про могилы в Японии, нм их вообще не понять, для нас японцы как с другой планеты. Еще наверное 1000 лет эволюции надо нам до их уровня. Или учиться.
4 Июля 2017 00:11:17
Цитата: AleksKiev
немцы не в моем стиле.
самокат от кока-кола?
Цитата: AleksKiev
про могилы в Японии, нм их вообще не понять, для нас японцы как с другой планеты.
ты даж не представляешь. на сколько легко понять истеных японцев, не тех. что щяс пакемонов делают.
Цитата: Ph1ntom
фугасо осколочные снаряды имелись всегда
начинка разная, япошки применили шумозу- ацкая штука.
4 Июля 2017 00:13:06
Цитата: AleksKiev
рекомендуешь?
в твоём случае да - немцы же тебе не интересны.
4 Июля 2017 00:15:54
Цитата: Ph1ntom
А все аналитики в большинстве эти ура патриоты слушать порой до тошноты их как послушать полная чушь, есть не малая часть расчетов и прочего в балистике, так что все легко вычисляется. просто про это не особо любят трепаться, от куда возьмется париотизм у васи пупкина когда ему скажут что его какого то дальнего родственника в этом флоте послали на убой, лишь по тому что высшее командование не хотело осознавать ситуацию, а когда осознали было уже поздно
ничегосе я увидел адекватного Плинтуса. офигеть.Цитата: вова88
ты даж не представляешь. на сколько легко понять истеных японцев, не тех. что щяс пакемонов делают.
я их понимаю, как и евреев, мало того - нахожу много общего.4 Июля 2017 00:17:03
Цитата: AleksKiev
я их понимаю...мало того - нахожу много общего.
бля,я знал что ты самурай и досих пор чтишь Бусидо.
4 Июля 2017 00:23:28
Цитата: _Svarog_
ты аутист?
повторяю вопрос
Цитата: _Svarog_
тогда какие вы на)( славяне ???
Цитата: _Svarog_
От старославянского произошли как русский, так и украинский так и белорусские языки
а русский там боком косвенным .... если бы не украинские князья вас бы вообще не было !!!
почему я понимаю все другие ??? ..... а русские здесь причем ??? ....почему русские знают только русский и матерный русский ??? ....если ваш язык "типа" возник вместе с украинским и другими славянскими ??? вопрос в воздух !!!
Цитата: AleksKiev
ничегосе я увидел адекватного Плинтуса. офигеть.
О ))) фантик появился ..... ))) че наигрался в кораблики ))) ??? ....знаток епт ...корабельных дел мастер ну прям Петр І )))
С бодрым утром )))
4 Июля 2017 08:31:14
Цитата: yrka
а русский там боком косвенным .... если бы не украинские князья вас бы вообще не было !!!
почему я понимаю все другие ??? ..... а русские здесь причем ??? ....почему русские знают только русский и матерный русский ??? ....если ваш язык "типа" возник вместе с украинским и другими славянскими ??? вопрос в воздух !!!
Лингвист хренов,русские тоже понимают мову,вот только говорить не могут...И укр,знгающий только мову,не сможет общаться с русским...почему я понимаю все другие ??? ..... а русские здесь причем ??? ....почему русские знают только русский и матерный русский ??? ....если ваш язык "типа" возник вместе с украинским и другими славянскими ??? вопрос в воздух !!!
4 Июля 2017 10:43:38
Цитата: Fegaut
Лингвист хренов,русские тоже понимают мову,вот только говорить не могут...И укр,знгающий только мову,не сможет общаться с русским...
в точку.
Цитата: yrka
почему я понимаю все другие ???
потому что тебя в школе учили русскому. а зная русский ты понимаешь другие, по наречию.
4 Июля 2017 10:50:57
Цитата: сатиВ
потому что тебя в школе учили русскому. а зная русский ты понимаешь другие, по наречию.
Он об этом даже не догадывался)))4 Июля 2017 10:54:21
Цитата: Fegaut
,русские тоже понимают мову,вот только говорить не могут
/ гы.Цитата: сатиВ
потому что тебя в школе учили русскому. а зная русский ты понимаешь другие, по наречию.
несовсем так. Большинство русских в Украине, особенно раньше не могли говорить на украинском после десятилетий жизни тут.Яркий пример - Азаров..... премьер при Яныке.
4 Июля 2017 10:57:29
Fegaut, потому что "чмошники", наши деды им воду добывать помогали, а они суки крымчанам пожалели воду.
4 Июля 2017 10:59:55
Цитата: сатиВ
потому что "чмошники", наши деды им воду добывать помогали, а они суки крымчанам пожалели воду.
ну а украинцы помогали добывать нефть и газ,..... и что русские пожалели?
отключили воду - потому что не платили, делов то.
но перл
Цитата: сатиВ
наши деды им воду добывать помогали,
прикольный. 4 Июля 2017 11:05:42
«
· Посторонние разговоры ·
»
Информация
Вы не авторизованы
6 чел. читают эту тему (гостей: 6)
Пользователей: 0 Claude Bot



