Неужели Французы поняли с кем связались?
Трейлер к фильму, внизу

бардак там был задолго до этого, бардак в ваших головах, европа, кстати, об этом уже сказала, ждите-подумаем, вы людей собственно ни во что не ставите, там проживающих и их мнение, которое они захотели выразить после произошедшего ранее в столице государства на территории которого они живут ~25 лет, а до этого жили на территории другого государства и вообще, страны отсоединялись от СССР с неподтверждёнными границами, так как были записаны(занесены на картах ранее в СССР) и у людей проживающих в отдельных регионах не очень-то и спрашивали с кем они хотят уйти из Союза, а Крым и Донбасс присоединили к вашей стране именно самые что ни есть лидеры так нелюбимого вами совка.

Соседняя страна поддержала волеизъявление населения, которое имеет на это полное право, но отвергается и принимается за сепаратизм, с жестким наказанием за непослушание.


выход только в объединении всех стран, тогда воевать будет не с кем, хотя бы на планете и может быть тогда всё наладится, только вот есть не одно НО... в первую очередь нежелание этого со стороны самих корпораций имеющих войска для решения внешних конфликтов и полицию для решения внутренних, а так же особей им служащим, при чем по разным причинам, например,- шантаж.

правильно разруха не в клозетах, разруха в головах за 25 лет! такую страну просрать... это надо уметь...

Ннет, это нормально и я рекомендую прибегать к тандемному режиму работы для решения сложных задач. Но для этого нужно договориться о том, чего мы хотим добиться в совместной деятельности. Эта мысль красной строкой проходит через все мои сообщения. Посмотри хотя бы предыдущее.


Читай по буквам:

Видишь, я пошёл тебе навстречу. Ты невнимателен. Извини, у меня нет желания продолжать с тобой беседу, т.к. приходится повторяться.
http://xcraft.ru/forum/topic_27001/140


Вась... глупости не говори. Решение родить ребёнка бывает обоюдным? Нет? Поздравляю, ты шизофреник с навязчивой идеей "невозможности договориться".

Дальнейшую беседу считаю беЗсмысленной в виду отрешённости собеседника от реальности жизни.
 
 


Истина — всегда конкретна. Всё остальное — это её интерпретации.

Умей отличать истину от интерпретации.


Команда синхронного плавания приняла решение заниматься этим видом спорта? Да. А теперь, я расскажу, что такое компромисс:
Есть два человека, один говорит "2+2=7"
Второй возражает "2+2=3"
И решили бобры-молодцы прийти к компромису "2+2=5". Бинго! Да здравствуют  бобры! 


Учиться, учиться, и ещё раз учиться. Будет интересная тема для обсуждения  — с удовольствием присоединюсь.

ЕС чем не объединение стран, да и словян там уже  много.
 

Объединение должно выражаться в едином понимании общего пути развития.
Разделение по нациям — условно. Планета общая и нам тут вместе жить.

как? где гарантия что действительно отличил и твоя истина не интерпритация?
может в твоей уверенности что это так?
каждое из мнений может оказаться верным в своей системе отсчёта

 
+

Надо же, а ведь я с тобой согласен. Но для понимания собеседника нужно договориться и выяснить что подразумевается под теми или иными словами

обединение. только его принципы не всех устраивают

так смысл в объединении всех стран, так что зачем воевать с тем, с кем уже и сам ЕС скоро может объединиться, тем более, что санкции всем надоели, а торговые отношения до этого были нормальными. И ЕС совсем не такое объединение каким оно должно быть, там каждая страна живёт своей жизнью, единого у них валюта и то не у всех, безвизовый режим, да свободная торговля без пошлин. Вот Союз мог, но не дотянул, да ещё и крякнул...


К сожалению, не все умеют, так и делаются мировые разводы...

да неужели, только вот сначала её нужно обнаружить, найти, докопаться, а так подавай как хочешь, всё прокатит.


Это не компромисс, это идиотизм. Ведь путём обоюдных подсчётов два человека, нормальных, выяснят истину, как раз конкретную, тем самым придя к компромиссу, т.е. обоюдному соглашению, что 2+2=4. Что как раз таки и произошло, хотя споры до сих пор не утихают...

кого всех?
 

Да, истина — конкретна. Любое событие имеет причину и следствие, а всё остальное — субъективная оценка окружающих и может в той или иной полноте описывать его [событие].

ты разьве не понимаешь что "определение" это всего лишь слова выраженные через слова, каторые каждый тоже понимает по своему. что давать определение и им? и когда остановиться? когда все слова закончатся?))))
а если при этом хотябы по одному слову не будет найдено согласия в определениях.
что делать тогда?
это чисто юридический подход и работает только тогда, когда есть независимый судья решнния которого признают обе стороны в любом случае.

 
им незнакома гносеология.

гносиология это всего лишь одно мнение


причинЫ и следствиЯ
вот отсюда и

Ты предлагаешь избавиться от определений? 
"Долой науку! Даёшь Библию в каждый дом!" 



ОПРЕДЕЛЕ́НИЕ — Объяснение (формулировка), раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-н.
Об определениях договариваются. 


Виноват, но это сути не меняет. Ты же меня снова понял, так?


На основе чего сделаны выводы? 
 

причина войн не в наличии страны врага. причина да и сам смысл воин в получении от войн коммерческой выгоды..


каждому понятию соответствует множество определений. о каждом из которых договорились. и всегда найдётся человек не согласный ни с одним из них.

Не принимайте его в свою рабочую группу. Делов-то. Разобрались?

и именно такие люди часто двигают прогресс

Ну дык, если вся планета будет одной большой корпорацией(ну или по другому, что лучше выбирать надобно), смысл будет воевать за коммерческую выгоду... А так, направляя усилия на конкуренцию между странами, да и внутри стран, войны никогда не закончатся.
Любые конфликты станут бессмысленными, производство вооружения для коммерческой продажи запрещено, собственно как и само производство, как итог террористам неоткуда будет брать вооружение. А крупный терракт, на кухне не замутить... Почему объединения до сих пор не происходит изложил ранее.
Это как в анекдоте,- Мы должны, потому что можем. А можем, потому что должны.
Каждый сам за себя или возможно поддержит семья, друзья. Тут разделение идёт куда более глубокое, чем просто на нации. Ведь даже внутри какой угодно нации есть внутренние противоречия.
Хотя, так проще управлять... ну да ладно...