Неужели Французы поняли с кем связались?
Трейлер к фильму, внизу

это не возможно в принципе. попроси группу детей из детского сада нарисовать к примеру дом. ты не получишь ни одного даже близко похожего рисунка. значение любого слова во многом зависит от жизненного опыта того кто его произносит(пишет). ты не найдёшь ни одного человека с одинаковым жизненным опытом. каждый человек - личность.
человек не машина.))))

имеющаяся информация и восприятие поступающей извне информации у человека зависит от того же самого жизненного опыта. так что причина та же.

Т.е. Библию писали дети для детей?
В любом случае будет нарисован ДОМ

Если нет единого понимания написанного, то причин может быть несколько:
1. По глупости самих авторов, которых не менее глупые читатели считают авторитетами и не вникая в суть написанного ретранслируют этот бред на окружающих
2. Умышленно авторами для введения в заблуждение слабых умом людей.
Это что касательно понимания Библии.



Некорректное утверждение. Об определениях договариваются, иначе у нас сейчас бы не было мобилок, компьютеров и АЭС, ибо невозможно организовать работу корпорации, где каждый по-своему понимает твоё указание и по-своему читает одну и ту-же инструкцию к технике.

Видимо ты хотел сказать что-то другое. Подумай ещё.

Шутка в тему: самое страшное слово на атомной электростанции — "Ой!"


Да, жизнь многообразна и любое решение - ситуативно. За выработку новых решений отвечает интеллект, в том числе и на основе имеющего жизненного опыта (уже выработанных алгоритмов решения задач). Но, ты путаешь понятия.


Люди могут договориться и делают это, иначе, как писал выше — у нас ничего не будет, кроме неуправляемого хаоса, однако все процессы управляемы, потому что люди способны договариваться.

в одном случае это может быть шалаш в другом небоскрёб а в третьем дворец.
а представь если дети не из одной группы а из разных городов, стран, с разных континентов и т.д.

Библия является также художественным произведением, а не техническим справочником. и как любое художественное произведение(например картина) несёт на себе отражение жизненного опыта и внутреннего состояния автора(авторов)

не путай произведение искусства с технической литературой. каждой инструкции соответствует конкретная вещь которую можно пощупать либо исследовать другим путем(физически). попробуй потрогать Бога ну или хотя бы Еву)))))

каждый человек договариваясь на самом деле подразумевает своё. поэтому каждый исполняет договорённости так как понимает. если понимание близко то выполнение договорённостей проходит удачно. если понимание различно то с теченим времени одна(или более) договаривающихся сторон начанают чувствовать себя обманутыми и такие договорённости рушатся. именно от этого зависит станет ли процесс управляемым или хаотичным (какова будет энтропия).

балаболы

мы тебе ничего не обещали как Парашенко и Яценюк)))

Если ты их не различаешь, то продолжать беседу смысла нет.
Но ты же различаешь! К чему эти извороты?


Это не просто "художественное произведение", за него "банят" по УК РФ. Ничоси, произведение!
Как и любое другое "священное" писание содержит в себе те или иные обязательные алгоритмы для исполнения своими адептами, т.е. является инструментом управления (манипуляции) массами.


Мне думается, ты умышленно пытаешься занизить роль Библии в формировании алгоритмики развития общества, а по-сути — его деградации.


"Случай — это псевдоним Бога, когда он не желает подписываться собственным именем" ©
Каждый человек ежедневно общается с ним через язык жизненным обстоятельств — то, что мы воспринимаем как "случайности".


Отвечать за всё человечество — глупо. Не упорствуй в невежестве.
Да, в случае с российским автопромом — согласен, да и то частично. Все процессы управляемы и качество управления зависит, в том числе, от единообразно понимаемой цели всеми участниками процесса управления. Если кто-то неспособен понять — его отстраняют, чтобы избежать негативных последствий.


Значит эти группы не выявили расхождения в целях друг-друга, однако, внутри самих групп может быть полное взаимопонимание по всем вопросам.

Так же вполне реально, что декларируемые цели одной из групп могут отличаться от их целей оставленных в умолчаниях. Пример тому - западная политика в других странах, так называемые "цветные революции" за "мир и демократию".




Флудеры

каждый из приведённых примеров для кого либо является домом. т.е. всем трём примерам может соответствовать понятие "дом". ты путаешь информацию и интерпритацию информации.

в том числе художественным произведением а на сомом деле образом описываемых событий.
и да в том числе используется как инструмент управления массами.

используется для этого. а не является инструментом по назначению.

это опосредованный способ попробуй потрогать(увидеть) непосредственно Бога.
или того что нельзя потрогать(увидеть) не существует?)))

могут отличаться цели а может отличаться понимание конкретных вещей(интерпритация конкретных понятий). кстати одно другому не мешает.

для кого то счастье, цель в жизни, избавление от терании. а для кого то трагедия, слом жизни, закабаление.

Дай определение слову "Дом", "шалаш", "Дворец".


Прежде всего


Именно является по той причине, что адепты не различают "Дом", "шалаш" и "дворец", например.


Но всё-таки способ, ты со-мной согласился. Как потрогать — подумай сам.


Для этого необходимо выработать единый терминологический аппарат, как в случае со "столом", который мы по договорённости можем назвать "калошей". Но об этом необходимо договориться, однако, ранее ты отказал людям в разумности и способности договариваться между собой.

Люди могут договориться? Конечно могут.




Т.е. Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи, Владимир Владимирович Путин - тираны? Я правильно понял? Скорее всего из-за тематического разброса нашей беседы — неправильно)

Как ранее писали:

Но это обращение не к тебе конкретно, а вообще ко-всем. "Тиранию" порождает само общество своей безучастностью в жизни государства и невежестве в вопросах управления. Потом небольшая манипуляция и общество становится недовольным тем, что само-же породило, а виноваты кто? Чиновники — выходцы из этого же общества (за исключением стран-колоний)

Разбился самолет. На необитаемый остров выбираются русская Маша, немецкая аристократка Гретель и украинский парень Александр. Прошло некоторое время, спасать их никто не торопится. Маша с Сашей в силу одинакового менталитета зажили как муж и жена. Живут душа в душу. И вот однажды Саша и говорит: - Маша, я ухожу к Гретель. - Она так в постели хороша? - Нет, как бревно. Не моется. Да еще про права женщин и геев мне все уши прожужжала, поэтому я иногда с тобой спать буду… - Готовит хорошо? - Нет. Вообще не умеет готовить, у нее ящик консервов есть, так она консервы из своего ящика сама жрет, а мне не дает, поэтому жрать я к тебе буду ходить… - ???!!! - Понимаешь, Гретель аристократка. У нее в Европе куча денег. Она мне пообещала, что когда нас спасут, то возьмет меня к себе жить. Очень уж мне в Европу хочется… - Не поняла, а чего я тебя тогда кормить должна? - Ну мы же с тобой не чужие люди…

вот видишь через сколько времени после начала общения нам потребовалось общее определение. приобычном общении между людьми вопрос о определении конкретных
понятий вообще заходит крайне редко.кстати где гарантия что данные
определения мы (или другие люди) будем понимать одинаково. определение
также состоит из конкретных слов(понятий) которые каждый также понимает
по своему!!!!

для кого как. для
меня нет.


откуда это тебе известно. чем "адепты" отличаются от других людей? или ты не
различаешь?))))


достоверность этого "способа" нулевая. как определить когда действительно
"трогаешь"?


тоже самое. где гарантия что термины о которых договорились будут пониматься
одинаково?


если их понимание договорённости близки а преследуемые цели
не противоречат друг друг другу.


для пиндосов да. как и для властей Украины.


Ангела)))

В Израиле:
- Беня, а шо там на Украине происходит?
- Украина с Россией воюет.
- И шо, как идут дела?
- Ну, Украина таки потеряла 2 миллиона гражданских, полуостров Крым, несколько вертолётов, Ил-76, пару десятков бронетранспортёров, убито много военных, и ещё на грани перехода к России две большие области на востоке.
- А у русских шо?
- Ты таки не поверишь, они вообще на войну не явились.

ВатниГ не пыжся.

тут люди умственным трудом занялись. а ты опять какашками кидаешься.

а почему твой бабуин не в вышиванке?)))

она у него наколота

ты когда откушевал рассмотрел?

так их всех накололи

AleksKiev
кстати вот у вас там кто не скачет тот маскаль, а кто скачет бабуин что ли?

CLM, тиши тише это же национальная идея. Осторожнее а то оскорбишь чувства верующих.

Ватник, это не бифштекс с кровью это горе в дом возможно не виновным людям желающих воевать единицы поорать много