Во первых здравствуйте, ниже под спойлером всем знакомый контекст 1 из 3 вариантов библейского события отправной конечной точки "эволюции" человечества как вид.

С тезисами я лично не согласен, а именно с тем что инстинкт силы позволит пуститься во все тяжкие одним, и с тем что победят слабые. Также в модели не отражена метафизика, и ещё многое другое тупо не учтено. Однако при некоторых обстоятельствах, сомнительных, данная теоретическая модель, отчасти опять же таки, всё же както жизнеспособна. Да и я могу ошибаться, касательно "силы" в том понимании, каком обладаю.

Но есть вопрос о населении исключённом ныне из мировой экономики регионе, без научной и промышленной баз, или подобие вопроса при таком сценарии, и сразу извинения:

- Прошу меня простить, я не могу написать почему меня интересует участь именно этих наций, на чём основываюсь.
Однако этот выбор обусловлен мировоззренческой попыткой осознания роли (не могу тут писать не нарушая правил проекта) ... в общем порядке. Так как хочу дать оценку своего отношения своих суждений по жизни. Спасибо. Благодарю если кто выскажется.

Octavian,
Может и бросовые, а я думаю вырастут ;)
путник214,
Нигде не писал свои религиозные убеждения, если создалось впечатление что верующий, то извиняюсь, если кажется кому что атеист - также прискорбно, в контексте того, что пишут пытаюсь сообразно слова подбирать. Да и мне рости и рости тут до всех вечность, вообще не утверждаю своей правоты, если где не прав, то буду рад еси поправят.
Политика в моём понимании это явления в массе международных отношений. Если речь идет о фактах, то надо учитывать их привязку к мировоззрению ко времени, примерно представляя чем мог жить человек тогда, грубо говоря поставить себя на его место.

Деревянный, иш губу раскатал, буржуй, не дадим в обиду Химкинский лес.

Кстати, скажи для тебя важен материал гроба? А если яма будет чуть по меньше, и ты при жизни это узнаешь то сильно расстроишься? Да если на то пошло нах. похороны, го в Индию, так из тебя шашлык сделают (если дров найдут) и по Гангу пустят. Или всё таки важно при жизни быть уверенным, что есть люди которые тебя должным образом похоронят и яму ни никак не менее 2.5 м отроют? А если да, то почему?) Если грядущее одинаково, может быть что-бы иметь могилу не хуже чем у других ... Такое большое обилие отсутствия смыслов.


\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\бодрого времени суток мученикам баланса\\\\\\\\\\\\

Я не знаю какие грибы надо заваривать в кофемашине, чтобы осмыслить всё вышесказаное.
Но какое мне дело что там происходит в какой то африке???
А из детишек индиго когда они осознают свою никчёмность вырастают алкоголики и наркоманы!

serg0542 Здравствуй. Как делать цитаты из предыдущих постов? В чем у нас тут неувязочка. Слово политика имеет много значений. Если зайти в википедию и посмотреть на первое ее определение "Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны." - то по моему мнению есть более подходящие определения творчества Достоевского - мораль, личность. Что касается вероисповедания - указывая на избранность Евреев я проводил аналогию идее о миссии России. Одно и второе может быть принято на веру. Зачем значимость нации выпячивать относительно других наций. Это ведет к разделению и розни.

serg0542,
не в обиду - но тема бред

Кофемашина без дела стоит, до сих пор понять не могу для чего на ней щеточка с грубым ворсом на крышке. Вроде кто-то приходил варил на ней что-то говорил что горько. И в кофеприёмнике кофе оставалось, как раз таки гриб вырос на остатках. Не пил точно но по воздуху ток если передалось, а хз ))) Лучше варить пельмени в электрочайнике это проверенный пацанский метод . Из рецептов - в кофе добавляю когда есть кокосовую стружку, без красителей которая. Осмыслить можно всё, понять можно любое событие, человека, вообще как-то раз сидя на веранде, летом 2014го парил мозг на тему большего количества измерений, собственно ничего не употреблял, но дело кончилось тем что выпал из жизни на весь день, с огромным трудом вернулся к реальности, и зарёкся на данную тематику более не размышлять. Одна ко же цели своей тогда добился, остался понятийный опыт в контексте чего велись мыслительные поиски. Скажем так это довольно банальный пример на фоне некоторых практик знакомых, там по ёге загонялся пипл, 1 чел с которым нормально общались в итоге подвязал чтобы в дурку не попасть. Комична была ситуация с парнягой из Самары Ваней, его Макс из Ярцева будил в определённую фазу сна, как тот засыпал, по методу 1 книжули. Я тогда пивко потягивал над этим действом, бедняга Ваня, ну ха-ха я тогда словил норм, он как помню в методике разочаровался, отметив частичную работоспособность.
Под итожу - не парьтесь вы над изменением сознания, человеку в здравом уме и рассудке не нужны расслабляющие вещи, простое желание понять что-либо полностью достаточно. Лишь бы тема была из этого мира. Скажем так, была у меня деваха, что была на том свете, ох и намучился я с ней. Но рассказала много, непосредственно о механике. Но это недискуссионно. Достойно внимания тематика с нашего плана бытия, если не лезть за грани то это безопасно, полезно, продуктивно, ведёт к развитию человека. Этому собственно данная тема отчасти и призвана. Ниже далее.

Поправка - произойдёт, и огромнейшее дело, от этого зависит тем больше для тебя, чем больше ты о себе имеешь представления. Вопрос неслучайный, в итоге на него будет дан ответ, возможно с учётом ответа переформулирован.

Не в теме, проходил стороной, так как инфа из чуждой славянам ментальности, насколько понял. У нас своя философия и культура, которая намного богаче и сильнее. Что нужно из чуждых культур мне лично, я неплохо знаю, где-то даже на истории сходных понятий у нас в России, впечатление есть о примерном содержании этого понятия, но это не то. В темах где теряется сам человек, не стоит искать ничего кроме лабиринтов без выхода, забавных теорий самосовершенствования для эгоистов, вредных для личности способов его достижения, в то время как есть собственная культура, с 1 а не с 65 000 000 богами, а это больше огромного населения самой индии. Кому как нравиться конечно,) Там вся суть станет поняв откуда они появились и чьи это дети. Этим всё про них сказано, но это всё вторично и малозанимательно.



Источник - свободная энциклопедия, значит толерантная, не несущая мотивированной нагрузки, то есть не способствующая возникновению каких либо движений своим содержанием. Однако давай посмотрим:
Деятельность органов гос власти, а граждане просты как будто не осуществляют политику зайдя в магазин например, отражающая общ. строй и экономику страны - вообще странно, общественный строй это система общественных институтов, и они взаимно отражают и не только свою деятельность, также не упомянут случай когда страна ведёт военное противостояние. Значит это что либо политика непричастна к боевым действиям, либо во время этих действий политики просто нет, нелогично. Также есть политические процессы за пределами страны, хуже если через ТНК на другой территории, или как это отражает процессы в странах со смешанной экономикой, есть страны с экономикой размещённой за пределами самого государства, есть например страны в странах, большая часть стран несамостоятельная, в некоторых нет некоторых компонентов из перечисленного. Представил политику ватикана через это определение. Ладно, не суть, вики не открывал, может там дельней как то сказано, я дам определение политики 1 словом, это слово война, на западе это неотьемлемая форма конкуренции всех со всеми на всех уровнях в рамках постоянной конкуренции, где-то живут обезьяны, а где-то отстаивание национальных интересов, исторической справедливости, чего угодно и где угодно любыми способами и средствами. Можно упомянуть пресловутую картинку классов вооружения делённых на 6 видов по разрушительной силе. И любой современный человек увидит в каждом из этих классов именно политику, как и во всём другом. Чем больше способов достижений целей у человека и даже не у человека, тем больше совокупность политических процессов, которые уже вышли за рамки этой планеты, не говоря уже о стране. Что - запущенный к Марсу зонд это не политика? Как это в этой формулировке можно описать - думаю никак.
Да как? Рознь рождает консолидацию если основана на предпосылках, если они стоящие ведут к самосознанию формаций или в формацию. Что к чему ведёт - однозначно нельзя сказать - так как нужно смотреть конкретно. Не вижу ничего дурного для упомянутой страны если она обратиться к самой себе, люди наоборот выиграют, страна и все звенья. Так все страны пытаются сделать, чем упомянутая страна хуже может быть хуже, когда она точно не хуже. К разделению ведёт глобализация, атомизация личности, разделение абсолютное, ты же боишься разделения 1 формации на несколько и борьбы между ними, поверь без центра консолидации - процесс деления абсолютен и бесконечен и если вектор запущен, в поле его действия враждовать будет уже некому. Только кратковременно оплаченным группам, которые можно нанять вообще не затрагивая ничего кроме кошелька, а это уже явления искусственной природы, борьба с ними равно как и их появление носят терапевтический эффект.

мну не читать все чито написано ранее... но

Бендер конечно прав, он вообще всегда прав и во всём лучше любых кусков мяса. Тут британские учёные приехали в гости к немецким, позвонили учёным из франции чтоб те самых авторитетных учёных позвали,... ну и по приходу было установлено что умрут не все, а именно некоторые из умерших более умирать не станут, некоторые 2 раза, а из ныне живущих от 2 до 3 раз, и это будет не совсем смерть в ряде случаев. Также в контексте авторитетнейшей конференции установлена конечность бесконечности, что ничто было создано из всего, и при помощи какого именно слова, которое впрочем называть не стали, чтобы совсем без работы не остаться.
Elli,


Большое всем спасибо, ответ был найден, он совпадает с результатом голосования, а именно №5 (либо №3 с конца). Также проголосую, за тот вариант который считал правильным для полноты картины. Возможно у кого-либо появятся любые вопросы, также будет полезно, если поделитесь ссылками на прогнозы будущего, подискуссируем на сей счёт, спасибо за участие.

тема к чему?удивить всех своими глубокими знаниями?
тема хлам!ролик отл

Дурачек

serg0542,
А какого отношение к смерти? Наша культура к сожалению делает это событие плачевным.. Хотя когда умирает знакомый нам человек, мы горюем/плачем/тоскуем не по нему! Не потому что ЕГО более нет! А потому что МЫ не поговорим/обнимем/погуляем с этим человеком.

Все дело в том, что человек ЭГОист.. каждый!
Но есть исключения, правда мы их называем дураками за их простодушие.

А Альтруизм Высшая степень эгоизма)) Все упирается в Эго.

Dragonspy4,
Фуф я не одинок в этом мнении! ))

Vip,
Думаю такого мнения многие.. Смерть это естественный процесс человека.. так что горевать не стоит.. а даже наоборот. но народный менталитет по моему мнению изминить не возможно.. по крайней мере это оочень длительный процесс.

я больше вот по этой части говорил.
все эгоисты. и когда кричат, что заботятся о "чем-либо" - это есть лишь удовлетворение СВОЕЙ (эгоистичной) потребности о "чем-либо" заботиться. Некая форма самореализации - в лучшем случае. В худшем - НЕжелание, боязнь, что о Вас НЕпозаботятся.
Анекдот:
- Вот Вы вели "такую" жизнь! А что Вы скажите, если на Ваши похороны никто не придёт?!
-...ну, вероятнее всего, - ничего.

Vip,
Все верно. Не хочу показаться цинником, но браки, дружба и т.д. и т.п. все вокруг ЭГО крутится.. ну да мы что то отвлеклись)

Хм, я а по другому называю людей, которым весело когда кто то умирает..

вы такие примитивные как с вами скучно...

З.Ы. верните Вову88

Вы возможно не поняли.. это я говорил про тех, у кого ЭГО минимальное.. почти нет.. А про то что вы говорите.. это другое.. веселятся не многие.. а вот убиваться, точно не стоит.. Но у каждого свое.

antiqua,
ты какой?