Уважаемые члены совета, я предлагаю рассмотреть вопрос об изменение потребления топлива такими кораблями, как свезда смерти (ЗС) и сверхновая звезда (СНЗ).
Недавно руководством были внесены изменения в годами проверенные цифры, я считаю эти изменения не совсем верными и вот почему:

1. ЗС и СНЗ одни из самых медленных кораблей в нашей вселенной, поэтому атакуя кого-то, единственное за что не переживаешь, это то что топлива было потрачено мало.

2. В своих двигателях они используют гравитационную технологию, именно она позволяет сокращать расходы в топливе. Напомню, что изучение этой технологии весьма проблематичное и дорогое удовольствие.

3. Раз потребление топлива было увеличено, если я не ошибаюсь в 50 раз, предлагаю или увеличить скорость ЗС и СНЗ или вернуть все так как было.

Ваши мнения, дамы и господа.

Zet,
Ну в случае с ишками это явно баг какой-то...

А если делать как ты предлагаешь Х5, то Дивер и Лордекс смогут фармить только своих сокланов - пожалей их, а главное себя пожалей, ведь проголодаются и перебьют вас всех...))

Terrance[UF],
тогда вопрос Василию зачем возможность строить 25 колоний если для постройки требуется Металл: 32 768 000 Минералы: 65 536 000 Веспен: 32 768 000 что проблематично для топ 10 а прокачать технологию уже не реально!!!!

Kain,
а почему сняли нуб защиту?)) не волнуйся не перебьем вы быстрей подростети и станите еще вкусней

Неа... Ещё парочка таких выходок как убийство ресов об Дивера и Нитвора и лично я вообще вылечу из ТОП 100 - минус 15 позиций за 2е недели это круто...
А вообще ты забыл ещё учесть "собственный" рост... Или будешь ресы копить просто и ничего не тратить только чтобы было можно кого-то пнуть?)

Kain,
при х5 нас дайвером весь топ 30-35 за вычитом соалов и эо пока на подходе еще не мало жертв, а Лордекс и Овер при любой защите кроме как 25к опыта вообще выпадают из игрового процесса, как в свое время менгс мог атачить топ 5-10 игроков
ИМХО Предпологаю что нуб защита так и не изменится...

Оставить как есть - пока что эта мера была единственной, оправдавшей существование обороны на планетах (потому что налеты ЗС и СНЗ стали намного менее выгодны, а мобильный флот положить легче) и наличие мобильных флотов.

+ gluk, согласен.

VolcheG,
улыбнуло увеличение стоимости на атаки не повлияет, если вас хотят занулить, вас занулят... очередной - админам вот и все...

Кроме того уничтожение луны теперь не будет таким приятным и весёлым мероприятием...

Адвокат конечно за "оставить как есть", хотя удешевить процентов на 25 тоже можно...

В крайнем случае к технологии сверхтоплива можно ещё теху очистки топлива ввести уменьшающей расход веспена при полётах... тема где то на форуме была...

Это понятно, что занулят. Я считаю, что если не брать целенаправленное нуление человека, то в ином случае атакующий несколько раз подумает. И, возможно, придумает что-то еще кроме колупания обороны убервафлей, которую снести - не снесешь, но и ковырять хотябы 30000 очков обороны она будет до посинения.

gluk,
это имело смысол вводить если все было как раньше а теперь ввели правило башинга...

это и так не особо приятно учитывая возможность потери зс

Zet,
Согласен, но все таки фактор времени играет большую роль. Было на практике - входил и видел атакующий меня через 40 сек. флот. Успевал спрятаться. Все таки уменьшение времени полета ЗС - большой минус для обороняющегося в иных случаях. А по поводу снижения расхода горючки - не так уж смертельно это увеличение. Весп нынче при наличии ксерджей набрать (купить, поменять, стащить) стало не так сложно, как раньше.

смертельно! нечего чушь нести, давай тогда ты мне 500к газа раз в неделю слать будешь, это же не смертельно для тебя?

В смысле? где?

Advokatura,в правилах гдето написано 3 атаки в сутки или несколько атак в течении толи 30 толи 40 минут считается как одна..

Zet,

К сожалению, в правилах ничего о башинге не обнаружено. Я имею ввиду наш ресурс. Так что это все еще актуально.

Salar,
Вообще то не подумал с точки зрения владельцев большого количества ЗС и СНЗ и активно атакующих не близлежащих ишек, а живых игроков. При таком раскладе - пожалуй да, увеличение потребления горючки бьет сильно. Аргументы администрации слабоваты, если у кого то появится желание аттачить сильно слабого колониста, то никто не будет отправлять на него 40-60 ЗС, из пушек по воробьям не стреляют. А отправить на него 1-5 ЗС без проблем и при нынешнем потреблении.
С этой точки зрения - за уменьшение потребления горючки, то есть за возврат к тому, что было раньше.

P.S. Salar,
500К веспа в неделю для тебя без проблем. но только самовывозом. Всегда держу для хороших людей, прилетай, забирай

вы поймите о чем речь, топливо тратится на КАЖДЫЙ час полета, зс ОЧЕНЬ медленные.
пример.
в одну и ту же точку, через 300 систем от моей столицы, количество кораблей 20.

ЗС - 356 575 газа, длительность 12 часов
ЛК - 17 830 газа, длительность 2 часа
Уники- 71 318 газа, длительность 3 часа.
Рабы - 21 395 газа, длительность 6 часов

именно поэтому у зс должно быть маленькое потребление газа! за время полета они "съедят" нормально!

Спасибо Василию за уменьшение стоимости КТ
рад что взаимопонимание началось

А то что на крейсерах установлены ионные двигатели, а на ЗИ ГД вы не учли?


Зачем для атаки на новых игроков использовать десятки ЗС?
Столько кораблей имеет смысл отправлять только против сильно развитых игроков.

Ну а теперь ещё одна проблема которая была вызвана этим нововведением.

Вы непроизвольно увеличили ценность донаторской оборонительной установки ХОУ. Поскольку раньше из-за малого скорострела можно было использовать против ХОУ ЗС, но опять же только в большом количестве. Изменения принесли больше проблем чем пользы.

И когда окончится голосование?

Вот и я раньше всё думал зачем...



О_о она видимо у каждого второго...