Правила

Новые идеи рассматриваются администрацией и могут быть приняты в разработку после обсуждения в Сенате, Конгрессе или ВМС.
0

Звезда

Сообщение  Сообщение #60 
Группа guest
Не секрет, что на данный момент у всех рас существует большая (если не сказать "огромная") нужда в веспене.
Терраны кое-как могут её скомпенсировать в обменнике, остальным же приходится потуже затягивать ремни.
Администрация ещё давно обещала сделать кометы — аналог астероидов, но для добычи веспена. не далее как вчера в моём больном мозгу родилась альтернатива. Итак, встречайте:

Добыча газа веспен из звезды.

Олдфаги сейчас должны вспомнить что-то похожее из "Элиты":
При наличии особого оборудования (Fuel Scoop), можно заправляться непосредственно от звезды...


Поясню мысль подробнее для самых маленьких.
Как известно, наверное, всем, в центре солнечной системы находится — СЮРПРИЗ! — звезда. А звезда, как опять же, должно быть известно многим, — это гигантский термоядерные реактор, синтезирующий атомы гелия из двух атомов водорода. Именно водород (точнее, его тяжелый изотоп Тритий), как можно понять из описания термоядерной электростанции, является газом Веспен.
На термоядерных электростанциях при помощи термоядерного синтеза под огромным давлением и при высокой температуре 2 атома тяжёлого водорода объединяются в один атом гелия.


Почему бы не достать его оттуда?

Данное нововведение может быть исполнено в нескольких вариациях, я предлагаю свою.
1. Расширить все системы на одну — нулевую — планету. Эта "планета" будет ближней орбитой звезды: ведь на самой звезде строить, очевидно, не выйдет, мы можем развернуть колонизатор в платформу-искусственный спутник светила.
2. Дать возможность игрокам колонизировать её точно так же, как и астероид.
3. Дать возможность строить на ней дорогое и разрушаемое здание-добытчик Веспена. Переработчики не сильно подходят, ведь мы не знаем, могут ли она эффективно добывать Веспен (нет, не могут).
4. ???????
5. Профит.
7 Октября 2012 13:03:38
7 Октября 2012 13:03:38
Сообщение  Сообщение #61 
Репутация 436
Группа Participant 71 26 63 Сообщений 1822
Zemlanin,
это не редкость в жарких диспутах)))
Вот жаль что ТС в баньке - к нему вопросы про идею еще были
10 Октября 2012 03:41:26
10 Октября 2012 03:41:26
Сообщение  Сообщение #62 
Группа guest
Я тут, спрашивай.
10 Октября 2012 03:45:09
10 Октября 2012 03:45:09
Сообщение  Сообщение #63 
Группа guest
Jourando, О_о, ты вернулся?
ЗЫ: ты или не ты у меня в скайпе и подписан так же.
10 Октября 2012 03:46:46
10 Октября 2012 03:46:46
Сообщение  Сообщение #64 
Репутация 436
Группа Participant 71 26 63 Сообщений 1822
Wishmaster,
опа)) как живой))) я думал, ты этот акк вообще оставил.

Собственно вопросы были по обороне "платформы" и по ограничениям строительства на ней. Планировал? (И если да - то через ограничение полей или через прямой запрет?)

Zemlanin,
приветще! а черкни что-нить в скайп - я узнаю мой/не мой)) У меня включен сейчас
10 Октября 2012 03:48:41
10 Октября 2012 03:48:41
Сообщение  Сообщение #65 
Группа guest
Цитата: Jourando
Собственно вопросы были по обороне "платформы" и по ограничениям строительства на ней. Планировал? (И если да - то через ограничение полей или через прямой запрет?)

Так же, как сейчас на астероидах — прямой запрет.
10 Октября 2012 03:52:44
10 Октября 2012 03:52:44
Сообщение  Сообщение #66 
Репутация 436
Группа Participant 71 26 63 Сообщений 1822
Wishmaster,
В данном ключе меня интересовали просто 3 момента:
- возможно ли будет строительство обороны или удержание только сугубо флотом (по мне - второе интереснее)
- удержание: только владелец или могут помогать (по мне - так первое опять же интереснее)
- ограничение количества
10 Октября 2012 03:59:33
10 Октября 2012 03:59:33
Сообщение  Сообщение #67 
Группа guest
Цитата: Jourando
- возможно ли будет строительство обороны или удержание только сугубо флотом (по мне - второе интереснее)
- удержание: только владелец или могут помогать (по мне - так первое опять же интереснее)

Строить оборону нельзя, оборонять кого-то флотом — можно (повторюсь: точно так же, как с астероидами).

Цитата: Jourando
- ограничение количества

Моё мнение — КолТ/2, но может кто-то чего-то лучше предложит.
10 Октября 2012 04:01:20
10 Октября 2012 04:01:20
Сообщение  Сообщение #68 
Репутация 436
Группа Participant 71 26 63 Сообщений 1822
Wishmaster,
Имхо, убрать бы миссию обороны чужим флотом оттуда. Как раз добыча веспа и стала бы более рисковым занятием. Плюс было бы интересно раз в Х времени шанс на какое-то обрушение (-1 лвл. Повреждения, связанные со вспышкой на солнце).
Цитата: Wishmaster
КолТ/2

многовато. мне кажется есть смысл подсократить кол-во платформ на 1 акк
10 Октября 2012 04:12:16
10 Октября 2012 04:12:16
Сообщение  Сообщение #69 
Группа guest
Вспомнился бородатый анекдот.
1969 год вызывает Брежнев в кремль всех видных деятелей науки и промышлености и говорит.
- Недавно американци высадились на луне, мы обязаны подготовить адекватный ответ, высадимся на солнце...
-Леонид Ильич дак там же жарко..
-Да вы что думаете в партии совсем дураки сидят, ВЫ ПОЛЕТИТЕ НОЧЬЮ.
10 Октября 2012 04:29:49
10 Октября 2012 04:29:49
Сообщение  Сообщение #70 
Группа guest
Как вариант:
-зависимость от довольно дорогой технологии (механизм по аналогии с экспой);
-не надо придумывать нулевую орбиту,достаточно отправлять переработчиков или добытчиков на координаты х:х:0 с удержанием(механизм по аналогии с экспой);
-ну и запилить шанс гибели добывающего флота,т.к. звезда довольно агрессивный объект (механизм по аналогии с экспой,только шансы более демократичные)
10 Октября 2012 07:17:36
10 Октября 2012 07:17:36

Информация

Вы не авторизованы

1 чел. читают эту тему (гостей: 1)

Пользователей: 0 Claude Bot

Космическая онлайн стратегия Xcraft это бесплатная игра для алигархов. Пример боя >> Регистрация >> И космос весь ваш на тысячи лет...

2009 — 2524