Правила
		Мы, лучшие игроки Xcraft, провозглашаем Верховный Совет, высшую народную власть сектора, и клянёмся ставить интересы проекта выше собственных.<br/><br/>
	
Бан игрока Эмберр Аннархист, Разбор и причины бана членов Совета Эмберр и Анархист
Я Valentin999 один представителей Верховного Совета, созываю высшую власть сектора для разбора причин бана игроков Эмбер и Анархист.
Члены Совета забаненные Victoria , просить провести полную проверку ее действий и проверку аккаунтов на целесообразность ее действий!
Действия Victoria на проекте не однократно подвергались сомнению и ее легитимость действий, так как она часто ставила личные и дружеские интересы выше своих обязанностей...
Прошу Верховный Межгалактический Совет поддержать и нашего верховного главнокомандующего всего Xcrafta VasyaMalevich провести проверку ее действий и аккаунтов отправленных на отдых принудительно до 3 лет!
От себя как от члена Совета хотел бы добавить что с членом Совета Эмбер каждый день общаюсь по комуникции таким как созвоны по телефону, Ватцап, Скайп, чаты игры он 100% игрок который не когда не передавал свой аккаунт другим лицам!!
С членом Совета Анархист общался по скайпу недели 3-4 назад, был тот же самый человек!!!
Я поднимаю вопрос на голосование о снижение срока бана члену Совета Эмберр
К сожалению с VasyaMalevich не пришли к единому выводу и разошлись во мнениях и доказать не является возможным факт того что аккаунт не был передан, предлагаю вывести на голосование снижения срока заточения до 4 месяцев.
в Связи с тем что аккаунт был зарегистрирован 31.12.2014 а со слов
Цитата: VasyaMalevich
передан другому человеку 04.05.2015.
считаю актуальным снижения срока заключения до 4 месяцев, как раз на тот срок который по его данным он не развивал данный аккаунт (что является сомнительным) !Голосую за снижения срока заключения, так как я не знаю не кого либо другого кто мог бы быть на этом аккаунте более 3 лет, я знаю на нем одного из члена нашего совета, думаю каки многие другие!
В связи с тем что Анархист добровольно просил удалиться из игры и Совета, вопрос о нем мною закрыт!
Срок голосования - 1 неделя с момента начала голосования 06.10.2018, простым большинством
3 Октября 2018 17:49:27
		
	Предварительная ручная проверка подтвердила обоснованность блокировки акаунтов.
									3 Октября 2018 18:18:38
		
	Цитата: VasyaMalevich
Предварительная ручная проверка подтвердила обоснованность блокировки акаунтов.
Прошу поговорить с игроком Эмбер лично, думаю он вам писал, по скайпу, по ватцапу с ним общение постоянное в том чиле в игровых так же, активный игрок, не однократно с ним созваниваемся аккаунт не может быть передан не кому, возможно произошла какая либо ошибка..
Вы с ним думаю в скайпе раньше так же общались и думаю щас так же вам стоит ответить и убедиться думаю
Игрок Эмбер так же находился в совете игроков в скайпе вместе с вами!
Эмбер готов предоставить любые доказательства и факты что он с тех пор тот же игрок!!
3 Октября 2018 18:22:48
		
	VasyaMalevich, сдрасте, я вот даже через скайп гаворил и знаю его больше 2 года по совмесных боев, даже больше скажу практически каждый день обшяемся в крафте ето как не странно уже норма и вы можите проверить ето легко, мое мнение что надо проверить еще раз чтоб небыло сомнений в ваших действиию
									3 Октября 2018 18:45:54
		
	Думаю всё в этом деле неоднозначно, у каждого своя правда. У админисрации своя, у игроков она своя. Но..
В первую очередь я бы предложил админисрации определится с терминами, и более подробно расшифровать пункт правил 5.1.
Потому что ситуации в жизни бывают разные и оценивать их нужно по разному. Одно дело если игрок Вася отдаёт игроку Виктория пароли от своих аккаунтов на временное или постоянное пользование, совсем другое дело если Вася зашёл в гости к Виктории выпить бокальчик вина или посмотреть фильм о животных и в момент перекура проверил а не снесли ли его флот пока он "пил вино".
Во вторых всё таки неплохо было бы провести прямой диалог между обвиняемыми и обвинителями. Не обязательно открывать, как админисрация говорит "схему поимки нарушителей", я думаю при помощи наводящих вопросов вполне возможно доказать или опровергнуть тот или иной факт. Другое дело что возможно админам это лень делать.
Ну и в третьих, думаю нужно рассматривать оба бана как отдельные случаи, хоть и произошли они в одно время, но думаю друг к другу они отношения не имеют
 
 
 
 
									В первую очередь я бы предложил админисрации определится с терминами, и более подробно расшифровать пункт правил 5.1.
Потому что ситуации в жизни бывают разные и оценивать их нужно по разному. Одно дело если игрок Вася отдаёт игроку Виктория пароли от своих аккаунтов на временное или постоянное пользование, совсем другое дело если Вася зашёл в гости к Виктории выпить бокальчик вина или посмотреть фильм о животных и в момент перекура проверил а не снесли ли его флот пока он "пил вино".
Во вторых всё таки неплохо было бы провести прямой диалог между обвиняемыми и обвинителями. Не обязательно открывать, как админисрация говорит "схему поимки нарушителей", я думаю при помощи наводящих вопросов вполне возможно доказать или опровергнуть тот или иной факт. Другое дело что возможно админам это лень делать.
Ну и в третьих, думаю нужно рассматривать оба бана как отдельные случаи, хоть и произошли они в одно время, но думаю друг к другу они отношения не имеют
3 Октября 2018 18:46:34
		
	Цитата: beercrazy
Думаю всё в этом деле неоднозначно, у каждого своя правда. У админисрации своя, у игроков она своя. Но..
В первую очередь я бы предложил админисрации определится с терминами, и более подробно расшифровать пункт правил 5.1.
Потому что ситуации в жизни бывают разные и оценивать их нужно по разному. Одно дело если игрок Вася отдаёт игроку Виктория пароли от своих аккаунтов на временное или постоянное пользование, совсем другое дело если Вася зашёл в гости к Виктории выпить бокальчик вина или посмотреть фильм о животных и в момент перекура проверил а не снесли ли его флот пока он "пил вино".
Во вторых всё таки неплохо было бы провести прямой диалог между обвиняемыми и обвинителями. Не обязательно открывать, как админисрация говорит "схему поимки нарушителей", я думаю при помощи наводящих вопросов вполне возможно доказать или опровергнуть тот или иной факт. Другое дело что возможно админам это лень делать.
Ну и в третьих, думаю нужно рассматривать оба бана как отдельные случаи, хоть и произошли они в одно время, но думаю друг к другу они отношения не имеют
В первую очередь я бы предложил админисрации определится с терминами, и более подробно расшифровать пункт правил 5.1.
Потому что ситуации в жизни бывают разные и оценивать их нужно по разному. Одно дело если игрок Вася отдаёт игроку Виктория пароли от своих аккаунтов на временное или постоянное пользование, совсем другое дело если Вася зашёл в гости к Виктории выпить бокальчик вина или посмотреть фильм о животных и в момент перекура проверил а не снесли ли его флот пока он "пил вино".
Во вторых всё таки неплохо было бы провести прямой диалог между обвиняемыми и обвинителями. Не обязательно открывать, как админисрация говорит "схему поимки нарушителей", я думаю при помощи наводящих вопросов вполне возможно доказать или опровергнуть тот или иной факт. Другое дело что возможно админам это лень делать.
Ну и в третьих, думаю нужно рассматривать оба бана как отдельные случаи, хоть и произошли они в одно время, но думаю друг к другу они отношения не имеют
Полностью поддерживаю данные слова.
Также уверен, что эти 2 бана никак не связаны друг с другом, Виктория просто банит людей "группами" с небольший интервалом, что можно заметить в бан листе.
3 Октября 2018 18:51:23
		
	beercrazy, Подерживаю, я даже знаю Ембрр-Саня где родился "в край где лутшое вино в мире" и ето я говорил ой как давно сним
									3 Октября 2018 18:51:28
		
	Поддерживаю все, что выше написано, то же приходилось общаться с Эмбрр, на протяжении последнего года, иногда очень часто,реальный игрок и не заставлял ждать с ответом ни когда!
									3 Октября 2018 19:01:31
		
	Знаю Сашу очень давно по игре, практически с самого зеленого нубства играли в одном але. Так вот манера общения, стилистика написания сообщений с многочисленными знаками припинания, не изменилась до сих пор. Играет все тот же человек
									3 Октября 2018 19:02:46
		
	Часто с Сашей общался, знаю его с тех времен как он был в милитанс. Это один и тот же человек, что тогда что сейчас.
									3 Октября 2018 19:12:51
		
	Цитата: Valentin999
Действия Victoria на проекте не однократно подвергались сомнению и ее легитимость действий, так как она часто ставила личные и дружеские интересы выше своих обязанностей...
до сих пор нету ответа на ету тему https://xcraft.ru/forum/topic_41162
3 Октября 2018 19:27:53
		
	
			
						
							
			
								
					Репутация -106
				
								Группа Head cluster
				Альянс Knights of the Round Table
														
						
						
							
262
						
						
							
133
						
						
							
367
						
					
												Очков 107 534 466
												Сообщений 5
								В свою очередь тоже хочу подтвердить, что общаюсь с игроком Эмбр в игре и могу уверенно подтвердить, что это один и тот же человек на протяжении нескольких лет нашего общения. Лексикон, стилистика общения, а так же факты исторической давности аналогично свидетельствуют об этом.
									3 Октября 2018 19:40:13
		
	Цитата: beercrazy
Думаю всё в этом деле неоднозначно, у каждого своя правда. У админисрации своя, у игроков она своя. Но..
В первую очередь я бы предложил админисрации определится с терминами, и более подробно расшифровать пункт правил 5.1.
Потому что ситуации в жизни бывают разные и оценивать их нужно по разному. Одно дело если игрок Вася отдаёт игроку Виктория пароли от своих аккаунтов на временное или постоянное пользование, совсем другое дело если Вася зашёл в гости к Виктории выпить бокальчик вина или посмотреть фильм о животных и в момент перекура проверил а не снесли ли его флот пока он "пил вино".
Во вторых всё таки неплохо было бы провести прямой диалог между обвиняемыми и обвинителями. Не обязательно открывать, как админисрация говорит "схему поимки нарушителей", я думаю при помощи наводящих вопросов вполне возможно доказать или опровергнуть тот или иной факт. Другое дело что возможно админам это лень делать.
Ну и в третьих, думаю нужно рассматривать оба бана как отдельные случаи, хоть и произошли они в одно время, но думаю друг к другу они отношения не имеют
В первую очередь я бы предложил админисрации определится с терминами, и более подробно расшифровать пункт правил 5.1.
Потому что ситуации в жизни бывают разные и оценивать их нужно по разному. Одно дело если игрок Вася отдаёт игроку Виктория пароли от своих аккаунтов на временное или постоянное пользование, совсем другое дело если Вася зашёл в гости к Виктории выпить бокальчик вина или посмотреть фильм о животных и в момент перекура проверил а не снесли ли его флот пока он "пил вино".
Во вторых всё таки неплохо было бы провести прямой диалог между обвиняемыми и обвинителями. Не обязательно открывать, как админисрация говорит "схему поимки нарушителей", я думаю при помощи наводящих вопросов вполне возможно доказать или опровергнуть тот или иной факт. Другое дело что возможно админам это лень делать.
Ну и в третьих, думаю нужно рассматривать оба бана как отдельные случаи, хоть и произошли они в одно время, но думаю друг к другу они отношения не имеют
+++++
3 Октября 2018 19:56:10
		
	
			
						
							
			
								
					Репутация -106
				
								Группа Head cluster
				Альянс Knights of the Round Table
														
						
						
							
262
						
						
							
133
						
						
							
367
						
					
												Очков 107 534 466
												Сообщений 5
								Бирр, абсолютно поддерживаю пост
									3 Октября 2018 20:02:07
		
	Господа из ВМС, прошу заметить. Ситинг - не есть передача аккаунта. Учтите это, когда пишете свои посты.
									3 Октября 2018 20:19:34
		
	Глубокая проверка подтвердила, что акаунт Эмбрр был передан другому человеку 04.05.2015. Текущий хозяин акаунта за ним возможно и 3 года, но факт передачи полностью доказан. Нынешний хозяин акаунта не подтвердил ни одного факта, касаемого технических данных по акаунту что есть у админисрации так что ошибки невозможны. Пути взад нет. Разбана не будет и решение окончательное.
									3 Октября 2018 21:26:58
		
	VasyaMalevich, интересный подход к решение проблем крафта по неугодных атакеров который мешают, меня забанели за слив флота игроку который уходил из игры а потом таких боев было дофига и чютка замаскерованы у топов но вы начели смеритца и будто слепы стали что демонстрирует что у вас даже не двойные и не тройные стондарты а дофига стандарт, а что стукнет в голову так и делайте и как будто семь пятниц на неделю и есть любимчеки которому все можно а другим тольком играть не даете, удачи дорогой админчик
									3 Октября 2018 22:05:50
		
	Iordan_Sergiu, какой может быть интерес у разработчиков игры против каких-то игроков внутри игры.
									4 Октября 2018 03:32:17
		
	VasyaMalevich, вы сами должны ответит для себя, и если игроки просять определеность и четкость в регламент крафта зделайте пожалуйста, и задайте примеры нарушение и сколько в бане будет как покозатели чтоб все знали, опыт у вас есть в етом. Мир стоновитца лутще когда начинаеш с самого себя.
									4 Октября 2018 07:39:32
		
	Цитата: Iordan_Sergiu
вы сами должны ответит для себя
У удминисрации нет никаких внутриигровых заинтерисованностей поэтому банить кого-то просто так мы не будем. Теоретически я могу себе прям щас нарисовать миллиард джовианов и убивать игроков более интересным способом нежели бан.4 Октября 2018 09:04:53
		
	Информация
    Вы не авторизованы
  
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
		Пользователей: 0 Claude Bot
	

				
							

