Группа guest
Правила
Мы, лучшие игроки Xcraft, провозглашаем Верховный Совет, высшую народную власть сектора, и клянёмся ставить интересы проекта выше собственных.<br/><br/>
Прошу уважаемых членов ВМС принять участие в обсуждении и голосовании по данной проблеме касательно новой обновы http://xcraft.ru/forum/topic_31194/ нуб защиты.
Поскольку были предоставлены неверные данные изначально ( которые устроили игроков ) http://xcraft.ru/forum/topic_31194 был разговор по поводу повышения нуб защиты до 2кк , с возможным понижением нуб защиты до * 5 для игроков с 25к до 2кк . http://prntscr.com/co6enk вот данный скрин подтверждает данные слова
Вместо этого мы получили сначало http://xcraft.ru/forum/topic_31072 что уже шло в разрез с предложениями РБ и с мнением игроков
В итоге мы получили полное убирание ограничение , полное убивание мотивации роста игроков еще большее , чем было раньше что приведет к застою (вангую) росту курса с 42к веспа до очень печального и дальнейших обрезок , полчищ чудо-способов порезать выработку и стабилизировать курс .... Но вернусь к самой теме , данная обнова в корне меняет смысл игры , на более печальный сидеть бить ботов и капать ...
Поэтому предлагаю вернуться к первому варианту РБ , с 0 до 25к * 3 , с 25к до 1кк * 5, с 1кк до 2кк * 10 и далее без ограничений .
Вариант А будет в опросе это первый вариант РБ нубка до 2кк и далее будь осторожен особенно
Вариант Б то что щас ввели по Итогам Патча 2.
Срок голосования неделя
Поскольку были предоставлены неверные данные изначально ( которые устроили игроков ) http://xcraft.ru/forum/topic_31194 был разговор по поводу повышения нуб защиты до 2кк , с возможным понижением нуб защиты до * 5 для игроков с 25к до 2кк . http://prntscr.com/co6enk вот данный скрин подтверждает данные слова
Вместо этого мы получили сначало http://xcraft.ru/forum/topic_31072 что уже шло в разрез с предложениями РБ и с мнением игроков
В итоге мы получили полное убирание ограничение , полное убивание мотивации роста игроков еще большее , чем было раньше что приведет к застою (вангую) росту курса с 42к веспа до очень печального и дальнейших обрезок , полчищ чудо-способов порезать выработку и стабилизировать курс .... Но вернусь к самой теме , данная обнова в корне меняет смысл игры , на более печальный сидеть бить ботов и капать ...
Поэтому предлагаю вернуться к первому варианту РБ , с 0 до 25к * 3 , с 25к до 1кк * 5, с 1кк до 2кк * 10 и далее без ограничений .
Вариант А будет в опросе это первый вариант РБ нубка до 2кк и далее будь осторожен особенно
Вариант Б то что щас ввели по Итогам Патча 2.
Срок голосования неделя
30 Сентября 2016 17:41:34
А где вариант С- вернуть вмё в зад и оставить как было - после 1 кк в свободный полёт без нубки?
30 Сентября 2016 19:51:49
Цитата: Lord_Krovosos
А где вариант С- вернуть вмё в зад и оставить как было - после 1 кк в свободный полёт без нубки?
+++
1 Октября 2016 10:49:01
Цитата: Hothit
Цитата: Lord_KrovososА где вариант С- вернуть всё в зад и оставить как было - после 1 кк в свободный полёт без нубки?
+++
+++
+++ где этот вариант?)
1 Октября 2016 11:23:42
1 Октября 2016 12:52:57
ZeD_TGN,
не не не, не надо... Вы же для игроков темку запилили а не для "он". Перепили топик а кто на что согласен не важно, хватит прогибаться, тут суровые несгибаемые игроки должны быть.
не не не, не надо... Вы же для игроков темку запилили а не для "он". Перепили топик а кто на что согласен не важно, хватит прогибаться, тут суровые несгибаемые игроки должны быть.
1 Октября 2016 12:57:47
Цитата: serg0542
тут суровые несгибаемые игроки должны быть.
ога, он в варианте Путин светанул своим порваным пуканом.
1 Октября 2016 13:45:08
Цитата: Lord_Krovosos
А где вариант С- вернуть вмё в зад и оставить как было - после 1 кк в свободный полёт без нубки?
ваще конечно логично так бы сделать, но это я попросил не ставить такой пункт, т.к. в результате или просто голоса "размажуться" по вариантом и херня выйдет или вася тупо про игнорит решение за отмену, т.к. по форумным баталиям и ещё более долгим обсуждение в наосе видно что к сожаления эта тема крепко поселилась у него в голове
1 Октября 2016 14:58:35
Блин, ни фига не понял, как я проголосовал за А.??? Вообще-то я за Б. пусть он не самый популярный в среде ВМС.
1 Октября 2016 15:01:09
Fatboy2014, в тебе просто совесть возобладала , рука сама нажала , а когда пришел в себя уже голос засчитали , так что не принята отмаза))))
1 Октября 2016 16:54:26
Цитата: ZeD_TGN
Fatboy2014, в тебе просто совесть возобладала
Совесть - хто такая?? Не знаю, не встречал...
А если серьёзно я сам предлагал васе сделать ступенчатую нубку, если уж нубы прям так страдают. Но я токо вышел из форумной бани и чё-т не то нажал в голосовалке ((
1 Октября 2016 17:31:49
голосуем товарищи!
я за вариант А, хотя всегда считал что и 1кк более чем достаточно для начала взрослой жизни, ну ради новых тенденций предлагается снимать все ограничения по нубки с 2кк очей
я за вариант А, хотя всегда считал что и 1кк более чем достаточно для начала взрослой жизни, ну ради новых тенденций предлагается снимать все ограничения по нубки с 2кк очей
2 Октября 2016 20:27:55
Я за тот вариант, который открыто не описан, я так понимаю 3-ий вариант и есть вернуть все как было ранее.
2 Октября 2016 22:52:45
Цитата: DAV
Я за тот вариант, который открыто не описан, я так понимаю 3-ий вариант и есть вернуть все как было ранее.
Цитата: Dima_Kemerovsky
я попросил не ставить такой пункт, т.к. в результате или просто голоса "размажуться" по вариантом и херня выйдет или вася тупо про игнорит решение за отмену, т.к. по форумным баталиям и ещё более долгим обсуждение в наосе видно что к сожаления эта тема крепко поселилась у него в голове
Цитата: Dima_Kemerovsky
всегда считал что и 1кк более чем достаточно для начала взрослой жизни, ну ради новых тенденций предлагается снимать все ограничения по нубки с 2кк очей
думаю нет смысла голосовать за полную отмену
3 Октября 2016 04:44:37
Голосование окончено http://prntscr.com/crcyyl ВМС проголосовал за вариант РБ , первоначальный ждем комментариев КА и РБ
8 Октября 2016 18:32:51
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot