Поскольку халявность «уберов» признают даже сами звездоводы, с этим определённо надо что-то делать. Простым урезанием скорострелов/атаки/брони или удорожанием дело решить вряд ли получится, поскольку причина не столько в превосходстве качеств (в удельном выражении это превосходство обходится дороже), сколько в самой механике боя.

tl;dr

Концентрация огня — предложение для ослабления эффекта «квантования» флагманов. Как известно, в столкновении группы сверхтяжёлых кораблей с группой лёгких «уберы» имеют серьёзное преимущество — они своим залпом гарантированно уничтожают часть кораблей противника, в то время как огонь лёгкого флота «рассеивается», нанося равномерные «царапины» каждому из флагманов. Или не нанося практически ничего, если у флагманов есть хоть какое-нибудь прикрытие.

В OGame, насколько мне известно, проблема «неубивашек» решается следующим образом: корабль, который повреждён более, чем на 30%, может взорваться, шанс такого взрыва равен проценту уничтоженной брони. Чтобы не копировать запатентованную технологию™ (некоторые очень нервно относятся к заимствованию опыта из практически идентичных по механике игр), я предлагаю пойти иным путём, частично воплотив давнюю мечту некоторых о задании приоритетов в бою.

Суть такова. Выделяются два класса флота: «лёгкие» манёвренные корабли, которые способны работать прикрытием и концентрировать огонь на «флагманах», и, собственно, «флагманы». При встрече смешанных из таких классов флотов происходит следующее:
• если у одной из сторон общая масса «прикрытия» (рассчитываемая, например, по суммарной броне) меньше, чем некоторый процент общей массы флагманов, то флагманы этой стороны оказываются под концентрированным огнём;
• при активной концентрации огня, часть «лёгкого» флота противника сосредотачивает свою атаку на одном из флагманов; если он погибнет до окончания раунда, то мишенью станет другой случайный флагман.

Деление на классы. Ну, кто у нас флагманы, думаю, знают все; разногласия могут быть насчёт Панкоров, но у этих ребят свои проблемы: уязвимость перед настоящими флагманами, радиацией и т. д. Что касается выделения класса «лёгких» единиц — тут нужно подумать. Разумеется, это не «все, кроме флагманов», в первом приближении я бы ограничил этот класс 30к структуры (Крейсеры терран и Дредлиски ксерджей).
Оборона, хоть она и далека от понятия «манёвренность», тоже имеет право участвовать в этом празднике жизни. Однако, в силу весьма высокого (по сравнению с кораблями) урона у лёгкой обороны, стоит снизить процент единиц, участвующих в концентрированном обстреле. Такой подход позволит сделать оборону чуть более полезной: неприкрытые «уберы» будут, независимо от количества, рисковать здоровьем, сталкиваясь с лёгкой обороной; а прикрытые — оставлять часть прикрытия в виде лома после атаки тяжёлыми орудиями.

Предлагаемые характеристики:
• процент «массы» прикрытия, необходимый для защиты флагманов от концентрированного огня: 30-50;
• шанс безусловного выбора флагмана при «активной» концентрации: 0.7-0.8 (70-80%) для флота и 0.25-0.4 (25-40%) для обороны;
• порог структуры, до которого единица считается «лёгкой»: 30к.

Discuss.

Поэтому я и предлагаю не делать 100%-ное попадание по приоритетным целям, а лишь увеличение вероятности попадания. Это разные вещи и не отменит необходимость в прикрытии. Вероятность попасть в ЗС, прикрываемую 1000 истребителей при системе приоритетов будет мала, но выше вероятности в текущей системе.

вот собственно и ответ.
смысл в том насколько я понимаю зделать убера не столь уберестые. чтоб "зажравшиеся топы" посылали свои колобки с прикрытием и неделали сухих побед. чтоб у человека неимеющего возможность строить убера появился шанс сноса ЗС и СНЗ мобильным флотом. чтоб ТОП игрок имея достаточно толстые шахты и возможность построить мобильный флот летал на поплавки с неприкрытыми уберами и сносил их мелочью. чтоб игра стала борлееоживленной и атакер немного шевелил мозгами при подборе флота.

Концентрация уберов по уберам на мой взгляд даст ТОП-ам больше стимула для атак других ТОП-ов.

Более того, сегодня было введено не балансовое преимущество новичкам - уведомление по e-mail об атаках. При использовании гейтов, пользователи могут настроить уведомления себя по СМС.

а оборона тоже получит приоритет целей*? не имея Скорострел она хоть будет попадать)*?! тогда почаще

UncleanOne,
Я согласен с вами. Система приоритетов не должна \"сломать\" существующий стиль игры, но она должна чуть помогать пользователям, применившим её. Можно удесятерять вероятность попадания по приоритетной цели, если брать пример с 1 ЗС и 1000 И, шанс попадания при приоритетной ЗС не 1/1000, а 1/100 например.

Либо сделать что-то ещё, найдя золотую середину. Приоритеты должны помогать выиграть в бой, а не решать его.

Она сама потом отключиться ваша система, и сколько нужно очков чтобы она отключилась?

вот это дикая штука

ы можете настроить свой шаблон уведомлений )))!!! все терь все мега читеры

Это не "не балансовое" нововведение - это бот чистой воды.

Спасибо конечно,но настроить может любой - это раз.

Чем мне это поможет при подлове топом с помощью ключа или атаке парой-тройкой десятков лексов? - это два.

Для борьбы с ботами достаточно ввести капчу на частые обновления страницы обзора и космопорта. А то что вводите вы - это легализация тяжелых наркотиков.

Таки да....





Осталось легализовать мультоводство,багоюз и убрать всю цензуру:

XCraft Project - SexDrugsRock'n'Roll, а также блэкджек и шлюхи.Любой беспредел,любая грязь и множество других вещей на любой,даже самый извращённый вкус.

хорошая идея....любые услуги за ваши деньги

Беру свои слова обратно. Ведь теперь официально можно сказать кое-кто сэйв таки отменил))).
Про идею пока ничего не могу сказать. Ибо не все в ней понял. Ну и трудно что-либо говорить не видя наглядный пример...

Все абсолютно верно пишет парень. Только за.

анклин если вводят концетрацию , то я правильно понял если я лечу на ксерджа к примеру 20зс 5 к линкоров. концетрации в первом мож еще и втором раунде небудет.

но со второго третьего раунда 2к дредов и 3к мутов будут гарантированно выносить по 2 зс.
или 120к плетей прикрытые червями и иголками концентрированно во втором раунде вынесут 4-5 джов?

если вводить концетрацию то только определенному классу юнитов и то некий процент. несильно большой 20-25% от количества юнитов.

Sasha8586, начал переживать за свои уберы?)

KDapro,

хм... я че немогу уже поинтересоваться чито должны вводить??

з.ы. я даже готов поучавствовать в тестах.)) и высказать свое мнение

Sasha8586,

Не понял к чему пост. Тема уже достаточно стара и спокойно покоится на дне прочего хлама.

Непонятно также про количество юнитов. У вас разве не самые большие флота в секторе? И по количеству мутов и дредов, линеек и уников. Скорее контра для вас будет если и введётся когда нибудь.

Не вижу причин разводить балансо сра4 из высасонной с пальца темы о чьёмто произволе.

Да и игрокам тут ничего не решать всёравно.