В пятницу, 06.03.2015, будут изменены параметры Квантовых Разрушителей тоссов. Предварительно планируется снизить их урон по лёгким и тяжёлым целям на 30%-40%, сохранив их специализацию по среднему флоту.

Помимо этого, во флот тоссов будут внесены следующие изменения:
- Скаут: урон по малым целям x1 -> x1.5, урон по лёгкой броне x1 -> x2;
- Излучатель Пустоты: урон по лёгкой броне x1 -> x0.8, урон по усиленной броне x1.2 -> x1.5, урон по тяжёлой броне x1.8 -> x2.4 x2.1, период фокусировки луча 1 -> 2;
- Перехватчик: урон за выстрел 10 -> 14, блок 1.5 -> 2.0 2.5, уклонение 10% -> 20%;
- Штурмовик: урон за выстрел 10 -> 14, блок 1.8 -> 2.0 2.5, уклонение 10% -> 20%;
- Грабитель: урон за выстрел 860 -> 1120, период атаки 9 -> 8.

Изменения внесены. КР получили коэффициенты урона 0.6 по лёгкой броне и 0.7 по тяжёлой.

1grizli, прекращай позорить расу, а?


Для щитов у каждой расы есть контрмера.

Теоретически да, но после несколько часовых упражнений с ОвКором уже мы оба пришли к выводу, что они влияют слабее ожидаемого в разумных количествах.

Впрочем, я просто поделился мыслью о том, что имбовость Квантов вызвана не столько их уроном сколько их живучестью -- щиты, броня и т.д.

За это отдельное спасибо. Может хоть теперь будет смысл их использовать. Время покажет.

Лучше хранителями атаку по малым и лекогой броне дать чем долбанным скаутами

еще одной дорогой техи нам нехватало

ZERATYL,
У теров есть ямато, почему бы что то похожее не сделать?

Чота я не наблюдаю у тоссов юниты, заточенные в металл. Убогий скаут не в счёт. А то вон моцарт совсем одурел, ляпнув:

SMADMAX,
ты че а как же авик? этож труй

Раз уж взялся за штурмовики, то и до конца доводи. Убрать из цены полностью газ, минералы снизить вдвое-один фиг после каждого боя их по новой строить... Авианосцам либо за такую цену дать атаку зависящую от одной из оружейных тех, либо цену раза в два по всем пунктам понизить и вместимость ресурсов снизить, а то получаем огромный медленный транспортник за туеву хучу реса...

Да, + еще сделайте что бы перехваты и штурмы сами по себе могли летать.

Не нужно ничего менять в авике. Авианосец (из названия) перевозчик техники. Трюм у него большой по той же причине. Снизят стоимость значит снизят броню. Нам это не надо.

Да и он не обязан иметь атаку. Хочешь, чтоб он стрелял? - есть кибернетик.

UMBRELLA,
Не вот это какраз лишнее. Вся фишка авианосца тогда портится. Разве что сделать им минимальную скорость для использования как викингов-но это уже дикий огород.

нас ущимляют.

Flash,
А теперь берём в руки калькулятор, открываем симулятор и считаем. 1авианосец+1000 штурмовиков цена в переводе на металл 6,2кк. Панкор в переводе на металл цена 2кк. Берём симулятор и сферические корабли в вакууме с нуливыми техами и офиками и симулим 1авианосец+1к штурмовиков против трёх панкоров. Итог? Авианосец и штурмы потеряны, панкор потерян один... И это с нулевыми техами-с ростом регена всё становится ещё печальнее ибо здоровье панкоров восстанавливается, а на щиты хоть и растущие им плевать. Если же брать авианосцы с штурмовиками против пожирателей. 20 жор это 5,2кк в металле (что на 1кк дешевле авика с мухами). Симулим-вуаля, потери жор 5 штук, авику с мухами хана. Так что не городи ка ты чушь. Авианосец с перехватчиками/штурмовиками не стоят на данный момент тех ресурсов ну ни разу, а если взять выигрышные бои, то ты один фиг теряешь часть перехватчиков/штурмовиков и вынужден тратить рес на восстановление.

Волосы встают дыбом, когда думаю о выстрелах под щит. Надо пилить теху, защищающую от какой то части проникновения. Или наоборот: от уровня иглотехи зависит проникающий урон

тоесть ты хочешь сказать что на 1 и ту же стоимость юниты разные должны в ничью бить или с соразмерными потерями? тогда в чем отличие 3 расс друг от друга будет в анимации и картинках?

Что, интересно, у тебя встаёт, когда ты думаешь об ЭМИ?
Способ пробивать щиты есть у каждой расы, об этом уже говорилось. Вот спсобов работы с органикой маловато, но мы работаем над этим©.