Группа guest
Правила
Мы, лучшие игроки Xcraft, провозглашаем Верховный Совет, высшую народную власть сектора, и клянёмся ставить интересы проекта выше собственных.<br/><br/>
Сегодня было введено уменьшение выработки энергии Солнечными электростанциями.
Прошу Совет проголосовать оставить данное нововведение или же отменить.
7 дней на голосование.
Прошу Совет проголосовать оставить данное нововведение или же отменить.
7 дней на голосование.
18 Августа 2013 17:51:53
Вы забыли написать, что максимальное уменьшение выработки Солнечных электростанций составило всего 16% на сааамых дальних планетах, а взамен выработка Термоядерных увеличена на 50% без увеличения расходов Веспа.
А в длительной перспективе замена СС на ТЭ даст дополнительные свободные поля. При этом заменять никто не настаивает, на близких планетах вполне хватит и СС.
А в длительной перспективе замена СС на ТЭ даст дополнительные свободные поля. При этом заменять никто не настаивает, на близких планетах вполне хватит и СС.
18 Августа 2013 18:21:47
За отмену.
Если честно я не заметил дикого падения энергии, но почитав как вопят новички решил проголосовать поддержку новичков.
Если честно я не заметил дикого падения энергии, но почитав как вопят новички решил проголосовать поддержку новичков.
18 Августа 2013 20:24:30
Цитата: Swarm
Прошу Совет проголосовать оставить данное нововведение или же отменить.
за какой вариант надо голосовать?)))
Цитата: VasyaMalevich
Термоядерных увеличена на 50%
всегда считал Термоядерные ненужным зданием. потому что выгоды от них небыло просто занимали поля..может с увеличением выработки энергии они станут более толковыми
18 Августа 2013 20:32:52
Цитата: KovaR
за какой вариант надо голосовать?)))
проголосуешь за тот, который скажу или сам выберешь?
считаю ТЭ бесполезными - весп на них жалко для работы, так как его и так вечно не хватает терранам. так что пишу про отмену нововведения - возвращение прежнего для солнечек.
18 Августа 2013 20:35:26
Цитата: Swarm
проголосуешь за тот, который скажу или сам выберешь?
совет должен поддерживать общие интересы)
поддержал, но с условием что термоядерным оставить доп выработку.
18 Августа 2013 20:41:10
-1 к стабильности, -20% к интересности, +1 к псевдореализму.
Пока играем дальше.
По голосовалке - Путин (ошибочно ткнул первый пункт, желая посмотреть результаты).
Пока играем дальше.
По голосовалке - Путин (ошибочно ткнул первый пункт, желая посмотреть результаты).
19 Августа 2013 05:08:46
Цитата: Raynor_Jim
Если честно я не заметил дикого падения энергии
Да по правде конечно-же мегокризиса не произошло, но просто раздражают эти упые люди которые не понимают, что за их предложением последует порезка. Хотя это вообще то очевидно.
19 Августа 2013 06:03:42
У меня на всех планетах ещё после уменьшения требования по энергии для АС, энергии в плюсе на 30-50к
Даже на нубо терране второго сервера, ни одна планета в минус не ушла.
О чём кипишь вообще не понятно.
Нубы так вообще выйграли, сэкономить миллионы реса на строительстве мего дорогих солнечных станций, тот ещё жыр.
Даже на нубо терране второго сервера, ни одна планета в минус не ушла.
О чём кипишь вообще не понятно.
Нубы так вообще выйграли, сэкономить миллионы реса на строительстве мего дорогих солнечных станций, тот ещё жыр.
19 Августа 2013 06:08:08
Хотел, за нововведение... а получилось как всегда и проголосовал за отмену.. пора идти спать.. а то вечно что та не так сделаю....
"Что не делается, делается к лучшему. А что не к лучшему, то мы это переживем"
"Что не делается, делается к лучшему. А что не к лучшему, то мы это переживем"
19 Августа 2013 06:29:53
мое мнение - оставить.
1. Все таки логичнее, когда ближе к солнцу немного больше добыча энергии. Тем более в обратную сторону больше добыча веспа, то есть компенсация.
2. Недавно урезали потребление Альянсовыми станциями.
3. Подняли добычу на термоядерках.
Так что можно в таком виде и оставить, по крайней мере в данном случае достаточно комплексный подход.
1. Все таки логичнее, когда ближе к солнцу немного больше добыча энергии. Тем более в обратную сторону больше добыча веспа, то есть компенсация.
2. Недавно урезали потребление Альянсовыми станциями.
3. Подняли добычу на термоядерках.
Так что можно в таком виде и оставить, по крайней мере в данном случае достаточно комплексный подход.
19 Августа 2013 07:36:01
я за нововведение
21 Августа 2013 09:51:25
Цитата: ZaG
Все таки логичнее, когда ближе к солнцу немного больше добыча энергии. Тем более в обратную сторону больше добыча веспа, то есть компенсация.
Ты заметил на более удалённых планках увеличение добычи веспа??? Я нет
Цитата: ZaG
2. Недавно урезали потребление Альянсовыми станциями.
У меня АС стоят только на стольне. А уменьшение было на всех планках.
Цитата: ZaG
3. Подняли добычу на термоядерках.
А если их нет? Да и лишний расход веспа при его добыче террами явно не выход. Вот если бы подняли КПД ССкам, то норм. А так может и не значительное, но УРЕЗАНИЕ. Основания прибегать к логике реализма отсутствуют. Вот наверно о чём речь должна быть.
21 Августа 2013 10:00:14
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot