[Фактические топливозатраты корабля] * [количество кораблей], и так суммарно по всем типам кораблей во флоте. Столько же, сколько расходуется при 100% скорости на 1 разгон или каждые 1000 укм при полёте.



Исправил проблему с производительностью в новой механике, должно стать примерно как раньше. (Как вы в списках по 1.5к Врат вообще ориентируетесь?)

Добавил.

Я имел в виду до прыжка видеть кулдаун, который Врата получат после.



Окей, теперь понятно.
Запилю все три показателя тогда.

Если это так офигенно помогало, то вам бы не составило труда объяснить чем именно.

Пока что мне видится, что полезнее было бы видеть там нормальный радиус действия и кулдаун который будет после прыжка, а не просто уровень.

Каким образом это влияет на выбор маршрута? Прыгать всё равно же будете по списку, а не по уровню.

Панель флотов в полёте вообще своей жизнью живёт, как я посмотрю.

Если обновление не помогает, проверьте другие ссылки на Врата, например, в Галактике.

Реализовано (с поправками)



Реализовано в более общем виде

У нас теперь игра по Булгакову?

Патч застрял на таможне, так что продолжайте строить.

Завтра днём будем внедрять.

Я взял
что у тебя только дата реги на уме. Что тут за бла-бла-бла началось?

А если серьёзно, то за
это всё я тоже за. Стабильная экономика могла бы работать бесконечно. Но в проекте нет стабильной экономики, а есть бесконечный рост и заболачивание во имя этого самого роста. О чём я и говорил в той фразе, в которую вы вцепились. Как вы из этого вывели, что я
мне непонятно. (Хотя нет, понятно, после всех абьюзивных экспериментов, которые над вами тут КА™ проводит, неудивительно, что вы на всех подряд кидаетесь.)

Black, все знают, что нельзя работать с людьми, если с ними есть хоть какие-то разногласия. Всегда должна быть

Black, «не пускает людей в концлагерь» — такой претензии я ещё не получал.



Конечно, вы все мастера риторического искусства, и всегда пишете спокойные и взвешенные посты, особенно в злободневных темах, без каких-либо нарушений правил. Как это я раньше не замечал?!



Кто озвучил решение, тот его, значит, и принимал. Логично.

Когда-нибудь игроки научатся отличать модератора от администратора. Когда-нибудь…

Когда-нибудь игроки научатся отличать меня от администратора. Когда-нибудь…



Я, вроде, не раз говорил, что это
а) проблема,
б) не мои «потуги».

Можно иметь игру, бесконечную по времени, которая не скатывается в болото. Но игру, бесконечную по росту, которая так не делает — уже сложнее. И, глядя на все эти «правила сервиса», моё мнение — данный проект с заболачиванием плохо справляется.
Никакого
я никогда не предлагал.



Это натяжка, в добросовестность которой мне довольно сложно поверить.
Так-то я тоже могу наделать выводов, например, из этого:
вывести что вам нужна игра, где всё решает дата регистрации. Так?

Щито?

Сразу видно: серьёзные сенаторы, серьёзные обсуждения.

Раньше — это когда у вас статы было по 50 к и вы на нелинейности в добыче шахт внимания не обращали? Тогда-то да, Веспен был зеленее, и летать было интереснее, понимаю.

Zigfreed, сначала вы определитесь, вы хотите тратить больше Веспена, или меньше Веспена?

У проекта есть серьёзная проблема, из-за которой чем дальше, тем будет хуже с осмысленной активностью. Но требованием напечатать Веспена и раздать нуждающимся вы её не решите. (Инфляция — это как ссать в штаны на морозе: поначалу будет тепло и приятно, а потом станет даже хуже, чем было.)