Сообщения пользователя: UncleanOne
Сообщение #460
Dark_Veider,
А лучше всего - добавить упрощённую формулу рядом с полной.
если вы хотите высказать свои замечания по содержанию или оформлению статей, воспользуйтесь ссылкой "обсуждение" над заголовком целевой статьи
А лучше всего - добавить упрощённую формулу рядом с полной.
Сообщение #459
По просьбам трудящихся, CAPTCHA сделана несколько менее злобной: зарегистрированные пользователи, сделавшие некоторое количество правок, не будут обязаны её вводить.
Сообщение #458
Den55Tiger, тема "героев" у нас уже давно пыталась взлететь. Даже в SC они были только в сингле, в мультиплеере их не было. У нас же - исключительно мультиплеер.
Сообщение #457
Xenob, у нас не совсем каноническая модель боя, поэтому впихивать в игру все детали и тонкости SC - нерационально. Почему нас нет темы о делении кораблей по размерам, а урона - по типам (normal, exposive, concussive), например? Это куда более серьёзный аспект боевой части SC. В споре на тему, что у Wraith'а в оригинале не было 5-6 единиц щита, значит и у нас не должно быть, я особого смысла не вижу. То же, в принципе, касается и ксерджей, но их хотя бы можно пересадить на регенерацию.
Den55Tiger, EMP, отшибающая "внешнюю броню" будет неиссякаемым источником реалосрача. Легче сказать в описаниях, что терраны, несмотря на отставание от тоссов в технологическом развитии, до примитивных щитовых установок всё-таки доросли.
Den55Tiger, EMP, отшибающая "внешнюю броню" будет неиссякаемым источником реалосрача. Легче сказать в описаниях, что терраны, несмотря на отставание от тоссов в технологическом развитии, до примитивных щитовых установок всё-таки доросли.
Сообщение #456
Logrus13, ТС учитывается, курим мануалы.
Сообщение #455
Цитата: Sandro_
Но вам не кажется, что это несколько облегчит задачу по убиванию пожирателей и панкоров?
Если у них будет увеличена регенерация - не облегчит.
Сообщение #454
Цитата: darxy
то смысла его воровать заядлым фармерам смысла особого не будет
Пожиратели. И тем более - Панкоры.
Цитата: darxy
чтобы структура была металл онли
Цитата: Deviator
тут я так понял у ксерджей вопрос возникнул по поводу минералов. Они итак всё время тратятся на юнитов и оборону, да и тех много тоже требуют минералы
Терране вынуждены выбирать: пачка флота ИЛИ улучшение его технологией ИЛИ прокачка шахт. У ксерджей ситуация куда более удобна: пачка флота И (улучшение его технологией ИЛИ прокачка шахт), поскольку минералы у них идут неплохо сами, а металл флотом добывается хорошо и инфраструктуру им обеспечить не так сложно (даже в идеализированной ситуации, когда терран и ксерджей 1:1 и уровни развития у них в общем по расе одинаковы). Так что у ксерджей боевая эффективность растёт с несколько большим показателем, чем у терран, именно за счёт того, что им нужны разные ресурсы для разных ветвей усиления (количество/качество).
Хотя, это всё надо в числах расписывать, мои оценки могут серьёзно отличаться от суровой действительности.
Сообщение #453
KDapro, а кто тебе обещал, что у тебя ко входу в топ-100 будут технологии 15/15/15?
У терран тоже шахты не так уж быстро металл добывают, просто у них было несколько месяцев варки в собственном соку, так что они просто накачали запасов.
У терран тоже шахты не так уж быстро металл добывают, просто у них было несколько месяцев варки в собственном соку, так что они просто накачали запасов.
Сообщение #452
KDapro, тут говорят, что с металлом никаких проблем нет. Качай инкубаторы.
Сообщение #451
Цитата: darxy
у ксерджей достаточно много тех., качается за минерал
ЭГР: ~1:2, при курсе 1:6. Регенерация, брюшная сумка - тоже дороги по металлу.
Я не предлагаю прямо заменить металл на минералы, но сделать на минералах серьёзный акцент стоит.
Цитата: darxy
ущемление прав шахтеров выходит
Казалось бы, куда уж больше ущемлять, да? Но концепция расы именно такова.
Цитата: darxy
на мой взгляд, решение проблемы - запилить выборочно некоторым юнитам(у которых был щит) по 1%(ну или сколько там) базовой регенерации. а эволюция будет им накидывать проценты сверх базовой.
Инитересный вариант. У пожирателя, например, базовая будет 10%.
Правда, сохраняется глюк с уменьшением живучести, о котором выше писал Dark_Zerg.
Сообщение #450
Цитата: Dark_Zerg
т.е. у половины будет +10%, у остальных по разному?
Почему бы и нет?
Цитата: Dark_Zerg
но у меня лично с металлом сейчас проблем нет. Лексы хорошо конфедератов кушают
Дело даже не в том, что конфедераты могут когда-нибудь кончиться. Вася недавно проговорился, что боевые технологии у ксерджей - это отголоски доисторической концепции «ксерджи=терраны», и я считаю уместным от них избавиться.
Сообщение #449
2 дня, неделя...
Следующий, продолжающий в том же духе, скорее всего, получит месяц.
Dark_Zerg, я имел в виду усиление эффекта от ЭС.
Следующий, продолжающий в том же духе, скорее всего, получит месяц.
Dark_Zerg, я имел в виду усиление эффекта от ЭС.
Сообщение #448
anti-zver, вот это было настолько не в тему, что...
Сообщение #447
Dark_Veider, это проблемы терран, что их так много и они так беспечны. Баланс - понятие для сферического ксерджа в вакууме, а экономическая конъюнктура у нас ещё не раз успеет поменяться.
Сообщение #446
Dark_Zerg, я больше склоняюсь к идее увеличения регенерации тем, у кого щит таки есть. Но можно и через выборочное усиление структуры для таких юнитов.
Кстати, раз пошла такая пьянка... А давайте потребуем пересмотра цен на боевые технологии для ксерджей. Как-то не очень понятно, почему ксерджам для них нужен исключительно металл, хотя сами они чуть менее, чем полностью состоят из минералов. (Если терраны будут возмущаться - предложим им покачать грейды за самый дорогой ресурс, а потом поделиться впечатлениями.)
Кстати, раз пошла такая пьянка... А давайте потребуем пересмотра цен на боевые технологии для ксерджей. Как-то не очень понятно, почему ксерджам для них нужен исключительно металл, хотя сами они чуть менее, чем полностью состоят из минералов. (Если терраны будут возмущаться - предложим им покачать грейды за самый дорогой ресурс, а потом поделиться впечатлениями.)
Сообщение #445
TIRAN, да-да, он 180 Панкоров залпом будет валить, круто же.
Смеши ещё.
Смеши ещё.
Сообщение #444
Oblomoff, да, где-то так. Это если без учёта прямой атаки, которая по ЗС - 8к с юнита в среднем, немного, в общем-то.
Итого, до нагибатора этому кораблю ещё пилить и пилить, так?
Итого, до нагибатора этому кораблю ещё пилить и пилить, так?
Сообщение #443
Dark_Veider, средний скорострел ЗС по указанной мною смеси с уничтожителями - 2.5. Вывод?
faust-trader, да любое, общей стоимостью не больше 3М.
faust-trader, да любое, общей стоимостью не больше 3М.
Сообщение #442
Xenob, 100 уничтожителей дороже ЗС почти в полтора раза.
А вот такой расклад: 10 "нагибаторов" и 30 уничтожителей против 2-х ЗС с мелочью. Ваши ставки?
А вот такой расклад: 10 "нагибаторов" и 30 уничтожителей против 2-х ЗС с мелочью. Ваши ставки?
Сообщение #441
Xenob, хорошо, а если ЗС не две, а одна?