Clawfinger, вот пусть этот панцирь работает как доп. HP в начале боя, а всю работу по восстановлению выполняет регенерация.

Ну, я считаю это не слишком достаточной компенсацией. Хотя, у терран есть радиация.


Я (и не только я) давно продвигал «наверх» идею о полной замене щитов регенерацией. Воз и ныне там, как и со многими другими аспектами.

С чего ты взял? По старым курсам, один Уничтожитель стоил чуть больше 4-х Дредлисков, по новым ещё посчитать надо, но соотношение не сильно изменилось, думаю.


К чему ты клонишь — не очень. Регенерация и щит решают одну задачу, но разными путями. И регенерация — эффективнее вдвое (если не круче), при текущих настройках. Бонус в 5% HP терран должен при этом радовать, ага.

Или подожди, ты хочешь сказать, что щит, по-твоему, восстанавливается после каждого попадания?

Ты сам-то понял, что сморозил? 1 Дредлиск против 1 ЗС — это офигенно показательный бой. Попробуй хотя бы 5 Дредлисков против одного Уничтожителя посмотреть в деталях.


Адмирал даёт бонус к структуре, за счёт чего растёт реген, ёпт.


Щито?

Ну вы, блин, даёте.©


Утер, няша, средний щит у терранского корабля — 5% от брони. Сравни с регенерацией.


Про терран — см. выше. А у тоссов это уже давно планируется.

Именно так они и «проблочили». Плюс, обрати внимание на скорострельность ЗС в первых двух раундах — это называется «что такое "не везёт" и как с ним бороться?».

darxy, слишком частный критерий. Начинать надо с того, зачем вообще нужен флот и насколько сложно должно быть добывать/сохранять ресурсы с его помощью.

BiGFooT, истину? Тут у каждого второго своя истина, и они в сумме такой букет ваимоисключающих параграфов составят, что закачаетесь.
Проблема в том, что у нас даже нет единых критериев того, что является подходящим, а что — не является. Прежде, чем требовать добавить в игру «пару килограмм баланса», стоит сначала их разработать, нэ?

*почувствовал себя Суйгинто*

BiGFooT, няша, я не рулю процессом, им рулит КА™. С которой у меня в последнее время вообще обратной связи нет. По вине обеих сторон, признаю.
Раз администрация считает, что расы должны быть реально непохожими друг на друга, но при этом надеется их сбалансировать, не пользуясь едиными шаблонами — нужно либо показать им, что это невозможно, либо таки сбалансировать, сохранив их уникальность. И на то, и на другое нужно больше времени, чем я могу сюда выделить.

VasyaMalevich, а ещё у них на лунах нанитки строить нельзя, насколько мне известно. И ускорителей постройки зданий за деньги там нет. У нас просто рай лунный.
(Зато сами луны у нас стоят в 10 раз дороже.)

Ну разумеется, кто же от халявы будет добровольно отказываться.

llRushll, «ситтинг», то есть у нас тоже запрещён.

Возьми в подпись.

Если я в последнее время уделяю мало внимания форуму, это не значит, что можно на нём гадить, ок?

Вам сколько в килограммах?

Вот этот перл у меня рука не поднимается удалить. Made my day.


Лекс дороже. </thread>

Терранам расскажи про «бешеное» потребление.


У меня есть привычка выносить предложения на обсуждение заранее, но нет возможности их реализовывать. У КА™ — примерно наоборот, хотя особо глобальные изменения ВНЕЗАПНО всё-таки не вводятся.


Вот и напиши что-нибудь. Описания — это кусочки literature sugar, которые позволяют сделать из циферок в БД нечто, скажем так, одушевлённое. А не ультимативный аргумент для баланосрача, как тут некоторые полагают.

Он для развития скорости предназначен, а не для снижения расходов, как мне кажется.


Ну так я-то здесь причём?