uf-darxy, бонусы перемножаются.
«Рикошеты» Муталисков работают по тем же скорострелам, что и основная атака.

Это не для тебя, это для машины.
(Да, мнение людей, неспособных сориентироваться в матрице 70x70, для баланса математической модели боя очень важно.)


specs.doc


Комментарии: там указаны все значимые изменения.

uf-darxy, уберы это не почувствуют. У них соотношение броня/стоимость ниже обычного, поэтому там нужны более серьёзные цифры. Сравни с Муталиском.
Кроме того, концентрация не ставится на юниты со структурой более 30к.

uf-darxy, тогда придумай ему специализации, я потом обновлю всё.

alekcey, 1) да, 2) в specs.doc есть сокращения.

Shadoff, реальность страшнее ваших самых смелых фантазий, лол.
(Серьёзно, автоскорострелы нужны «вот прямо сейчас», поэтому я и гоню данные, в чём компилятор родил.)

MetallAlximist, не будет никаких приоритетов, забудь. Просто изменятся скорострелы.

chicotnoy, возможность сюрпризов остаётся. Как и ограничение в 10к выстрелов на юнит.
Эти ваши человеческие названия боёвка не использует, поэтому мне не с чего их транслировать. Разве что найдётся добрая душа, которой не лень сделать это руками.

Если ты про ИП, то у всех «танков» несколько занижен урон, но поднят блок. Можно, конечно, оставить танком только Хранителя, а ИП переделать в DD.

Kenpachi_Zaraki, alekcey, это хорошо, что хоть кто-то задаёт вопросы, а не сидит молча с умным видом.
Таблица скорострелов устроена очень примитивно: в первом столбце указаны ID юнитов в атаке, в первой строке — ID юнитов в защите. На пересечении строки, начинающейся с X, и столбца, начинающегося с Y, стоит скорострел X по Y. Если вам сложно вспомнить, какому юниту какой ID соответствует — воспользуйтесь деревом технологий.
В комментариях — то же самое, но списком, и только «заметные» отличия от текущей таблицы.

chicotnoy, ты не внимательный, ты упоротый. Вид комментариев в боевых логах не изменится никак.

chicotnoy, щито? Как скорострелы в описании связаны с боевыми комментариями?

BUMP.

Готов более-менее рабочий вариант, с некоторым сравнительным анализом. Смотрите дополнение к ОП.
Обоснованные возражения и замечания приветствуются. Если их не будет — на днях будем вводить. :3

Для симметрии, надо вернуть атаку ПЧ в первый раунд.

А она у них есть, лол. Потому что — это истинная правда. Но угадайте с одного раза, как это свойство работает в сочетании с атакой сквозь щит?


До следующего раунда, в котором её щит восстанавливается и она снова начинает перехватывать выстрелы.

chicotnoy, может, речь шла о том, что менялась механика первоочередных целей: когда-то они действительно выключались из особого списка только после полного уничтожения, а не как сейчас. Ну а ты, как истинный гуманитарий, такие мелкие технические детали запомнил через упячечного офицера.
Восстановление щита ПЗ до сегодняшнего дня не менялось вообще.

chicotnoy, ты шутишь, что ли?

Я говорю одно, вы делаете другое — а игроки потом не могут разобраться, кто из нас портит игру.

MetallAlximist, у Дж средняя эффективность где-то в 1/5 от стандарта, так что на ПЗ эти цифры смотрятся не так уж дико, учитывая лимит.

VasyaMalevich, давайте.
У СНЗ, которая имеет такой же базовый щит, но стоит вдвое дороже, скорость восстановления 50%. Значит, у ПЗ должна быть вдвое меньше, т. е. 25%.

MetallAlximist, с т. з. реалосрача её щит просто закрывает всех остальных, и, пока он есть, он принимает на себя выстрелы, предназначенные прочим юнитам. Это не концентрация в её привычном виде (хотя добавка ПЗ ОМП-урона — хороший повод её задействовать и тут).

Первоочередная цель перестаёт быть таковой, когда у неё кончается щит, а не только когда она убита полностью. Вынести ПЗ (за исключением случая чистых Джовианов) в таком режиме не проще, а бой в целом вести сложнее, потому что флот в каждом раунде вынужден сначала отвлекаться на её щит.