Ввиду важности обсуждаемых вопросов и замечаний бывшего РБ в сенат в составе пакетного голосования уходит вопрос связанный с выборами глав и банка.

Уважаемые члены Сената, как я утверждал ранее, ваш орган ещё до конца не сформирован и не все полномочия Сената определены. Как исполняющий обязанности императора проекта предлагаю вам голосовать за полномочия Народного Трибуна и изменение прав глав альянсов.



Полномочия Народного Трибуна
1. Отмечать голосования Сената на представление админисрации проекта к разработке, наподобие того как будет представлено к разработке текущее голосование. Выделенные НТ голосования отправляются на рассмотрение в ВМС.

Если ВМС одобряет законопроект он отправляется напрямую разработчикам Xcraft, которые обязаны приступить к разработке требуемых изменений или отписаться по их поводу если голосование по изменениям позитивно.

Технически РБ должен поставить галочку, выделить или как-то обозначить в теме голосования Сената что ВМС ЗА. Должно быть видно какие голосования одобрили НТ или РБ с никами текущих НТ и РБ.

Разработчики проекта могут выбрать ответственного за разработку прямо в теме голосования, наподобие раздела багов. Сенаторы видят выбранного ответственного за разработку.

Технически у НТ на форуме сената будет кнопка "отправить админисрации" после того как свою галочку поставит РБ. После чего решения Сената появляются у всех членов команды проекта как цифра на подобии новых сообщений. После назначение ответственного цифра уменьшается у всех кто не ответственен.

Работает также как появление новых сообщений в разделе политика для членов Сената, только вместо новых сообщений представленный НТ решения сената к разработке.

2. НТ представляет инквизитора от Сената на голосование Сенату. После утверждение инквизитора сенатом инквизитору выдаётся медаль инквизитора, станция и полномочия. Процесс снятия инквизитора происходит также как утверждение.
Технически НТ создаёт голосование за назначение или снятие инквизитора где прописан ник. После набора большинства голосов ЗА назначение или снятие происходит подача голосования админам, как в 1 пункте, как обычное голосование.

В связи с замечаниями бывшего Редактора Баланса предлагаю изменить полномочия глав альянсов.
Полномочия глав альянсов
1. Установить кд на выгонение из альянса сроком в год членов альянса, набравших 1 и более % на выборах главы альянса. Если глава решил удалить такого члена из альянса член видит таймер удаления на странице альянса и может сам выйти из альянса мгновенно. Если не хочет, то альянс будет им покинут только через год.

2. При выборе нового главы альянса взрывать банк альянса, по всем правилам взрыва банка с выбросом ресурсов как лом. С тем чтобы новый глава альянса мог построить новый банк там где ему удобно.

3. Если глава альянса решил распустить альянс, то это перестаёт происходить мгновенно. У всех членов альянса появляется таймер на 1 год после которого происходит удаление альянса. Если сменится глава, новый глава может отменить удаление. Старый глава отменить удаление не может. Удаление происходит мгновенно если в альянсе один человек глава, а все остальные члены альянса заблокированы, в РО или неактивны.



Также предлагаю дать возможность любому игроку добровольно покинуть сенат или ВМС без возможности изменить своё решение сроком в год. При покидании игроком органа власти там освобождается одно место так как количество мест в сенате и ВМС статично.



Прошу голосовать пакетно.
Если наш обнулённый может так за конституцию на пеньках чего ж мы не можем?

Знать бы ещё в чём разбираться.

Можно не так жёстко, а давать месяц новому главе на постройку нового банка и потом перенести ресурсы.

я назначил ИО императора, мне хватит


поддерживаю инквизицию, занафига нам ещё один орган

Кто вам мешает создать опрос? Сенат не до конца сформирован и в ВМС не выбран РБ, вот я и спрашиваю Конгресс.

Не вижу разницы в скупщика уходит излишек мета и мина или на биржу. Дисбаланс то есть по крайней мере относительно курса 4-2-1. Другой вопрос нужны ли проекту попытки админисрации вернуться к этому курсу или скажем 6-5-1 вполне всех устраивает.

Не нужно подымать выработку потому что пираты дают мет+мин, тратя при этом газ. Выходит дисбаланс в сторону сильно большого количества твёрдых ресов.

Просто красиво

идея со сворачиванием и разворачиванием объектов левого меню хороша

Уважаемые члены конгресса, вы единственные из новых органов самоуправления который до конца сформирован. Вас всего 14 человек и давайте попробуем начать дискуссию о борьбе с инфляцией ресурсов.

Сегодня админисрацией объявлено следующее изменение:
Для влияния на курс ресурсов изменена формула добычи Колодца: коэффициент 6 вместо 8 для уменьшения добычи металла. Формула добычи Озера тоже изменена ради уменьшения выработки минералов: 2 вместо 3. Админисрация проекта возможно дальше будет пытаться влиять на курс.

На прошлой неделе мы увеличили в 2 раза период прилёта ОПС 100к по 6 миссии до года.

Сегодня мы ещё сократим генерацию пиратских флотов на координатах на 10%, базу с 2000 до 1800.



Меня также беспокоит сильный крен от стандартного курса 1-2-4 на биржах.

Это значит в секторе мало газа и слишком много метала и минералов. Добычу газа мы чуть увеличим введя кометы.
Почти готова первичная разработка видимости.
"Теперь в 3D Обзоре для лучшей видимости модель станций заменяется на её значок начиная с расстояния в 60 диаметров, включая Отортен. На расстоянии в 1000 диаметров объекты пропадают из видимости."

Мне очень интересно ваше мнение о проблеме, а также возможные варианты её решения. Или вы хотите чтобы админисрация ничего не делала по поводу дешёвых ресов?

Выработку порезать? Для удорожания ресов?

спасибо, если вы напишите как вам будет лучше мы с большой вероятностью сделаем

может вам как-то улучшить это дело?
на карте галактики "тропы" разрисовать отдельным фильтром?

beprotis, участвовать или не участвовать в политике ваше решение

возможно, но нужно чтобы вы утвердили сроки голосований

по запросу мы вполне можем давать пояснения

отменяем многочлены

Уважаемый Совет, админисрация проекта продолжает активную разработку одобренной вами новой политической системы сектора.
Сенат предположительно будет нижней палатой, туда будут поступать идеи и запросы от игроков. После сената решения о реализации будет принимать ВМС, Конгресс или оба, но суть моего сегодняшнего вопроса не в этом.

Мы можем сделать 3 совершенно разные палаты, запретив быть и там и там одновременно. Например, запретить члену ВМС быть в сенате.
Моё мнение разрешить это. Один человек может быть и в сенате и в ВМС и в конгрессе. В конце концов своей репутацией он будет рисковать проводя те или иные решения в верхней палате, а люди, находящиеся и в сенате и в ВМС будут больше влиять на политику сектора.

Покуда разработка трёхпалатной системы не завершена я спрашиваю мнения членов ВМС.
Если вы считаете наилучшим вариантом не допускать членов ВМС в сенат или сенаторов в ВМС прошу предложить приоритетную систему. Например, если я могу быть в сенате по репутации, а в ВМС по рейтингу куда меня помещать?

Я не обладаю роскошью делать безответственные заявления и брать цифры с потолка. Если админисрация плохая, сенат надо распустить, а ВМС это насос кого тогда вообще слушать? Вас с Железякой?

Нам нужна нормальная политическая система для выработки лучших решений для проекта, а не для кого-то лично.

Уже нет. Теперь будут к разработке будут новые идеи => сенат => ВМС / конгресс. Не одобренные идеи администрация даже не будет рассматривать.