Суть идеи:

Так как ПО стреляют плазмой (ионизированным, то есть заряженным положительно или отрицательно газом) то, так как противоположно заряженные обьекты притягиваются, несколько зарядов во время полета могут обьединиться в один.

формулы естественно подлежат корректированию, так как придуманы на ходу:
n - количество ПО
L - уровень ПТ
a - атака ПО

шанс обьединения: предлягаю сделать пока фиксированным и равным 5%
атака снаряда: L^2 * (sqrt(a) * sqrt(n)) (для не знакомых с языками програмирования и вобще терминологией: sqrt - квадратный корень);

Честно говоря я на 99% уверен что идею не примут, но надеюсь что она послужит основой для какого нибуть нововведения, так как сама по себе очень интересна.

Прошу не гадить, хотя толку то...

Phoenix777 зарады и так летят обьединённо...И урон у плазмы нефиговый..

AristoteL,
да но до уровня "самого высокотехнологичного оружия" явно не дотягивает, я считяю что они очень уж унылые.

Обращаю внимание администрации: не плюйте на эту идею, не обязательно улучшать ПО, пусть вы даже както приплетете это к ксерджам, но всеже используете.))

нафек что то придумывать ???
пускай вернуть скорострелы оборонке терановской )
*нынче скорострелы имеют только ксерджновские юниты
** про убервафли даже не заикайтесь упыри

AristoteL, с чего ты это взял?
Каждый выстрел обсчитывается индивидуально.

толку от одного урона ?

Phoenix777, сам концепт, теоретически, интересен. С технической же стороны, объединение выстрелов пока невозможно, ибо в боёвке просто нет объекта «выстрел». И глобально переделывать схему боя под возможность 5% выстрелов аномальной мощности — оно того не стоит.

UncleanOne,
а в формуле и нету параметра "выстрел", шанс же можно сделать наподобии спор жорика или ЕМП.

UncleanOne, а аналог Ямото для обороны??

теране были изначально хоть как то сбалансированы, нафек их было трогать и делать хз что?

а нафих ты ето у мну то спрашиваешь? ксерджей изначально вообще не было, потом появились, и начались ети правки балансса(( хто виноват то в итоге? мы все знаем ответ...

<реалосрач>
Плазма - ионизированный газ, все так. Но! Ионизированный не значит положительно или отрицательно заряженный. Ионизированный в данном случае означает, что от атомов/молекул оторвано по электрону/нескольку электронов. Суммарный заряд плазмы изначально нулевой. Если разгон плазмы производится с помощью электромагнитных полей, то плазма может разделиться на ионное и электронное облако, которые будут иметь заряд. но все снаряды таким образом будут одинаково заряжены и будут лишь отталкиваться
</реалосрач>

Как же тогда

Интересная идея, но боюсь СБ будет сложно подстроить.

darxy,
<реалосрач>
если от атомов позабирали по електрону, то заряд будет позитивный, но если подобавляли - негативный.
</реалосрач>


не обрщай внимания, надо же было както аргументировать идею))

VasyaMalevich,

никто вас не заставляет делать это, и тем более именно так как я написал, мня радует уже то что идея дошла до ушей администрации, а как ее использовать (террам, ксерджам, тоссам) уже ваше дело.

Обоснование несколько некрасивое,ув. darxy я смотрю там уже отписалсо по этому поводу.Лучше уж обьянить это ИИ,управляющим оборонительной системой и выбором единой цели для группы орудий.

UncleanOne,а на чем,к слову,будет основана концентрация?Как заставить рандом обратить своё капризное внимание на один или несколько отдельных кораблей корабль из группы?

DarkGhost, а как, по-твоему, первоочередные цели работают?
(Открою тебе страшную тайну: рандомный выбор с точки зрения программирования ничем не отличается от целенаправленного, надо лишь объяснить машине, при каких условиях какой метод использовать.)