Группа guest
Правила
Новые идеи рассматриваются администрацией и могут быть приняты в разработку после обсуждения в Сенате, Конгрессе или ВМС.
всем привет. предлогаю доделать картинки зерга.
начну с жорика. картинка что есть не потходит под описание.
мне кажется с кислотным брюхом будет лучше.
как то так.
с телефона не вставляется.
а вот вариант гигатени, лучше чем шар.(мне кажется)
Не судите только качество, художник я от известного слова)))
Rom1039,
Вот такие получаются монстры))
UDP от aarrsseennyy
прошу всех на конкурс. Разыгрывается Левиафан
начну с жорика. картинка что есть не потходит под описание.
мне кажется с кислотным брюхом будет лучше.
как то так.
с телефона не вставляется.
а вот вариант гигатени, лучше чем шар.(мне кажется)
Не судите только качество, художник я от известного слова)))
Rom1039,
Вот такие получаются монстры))
UDP от aarrsseennyy
прошу всех на конкурс. Разыгрывается Левиафан
12 Апреля 2014 11:33:50
Цитата: Rom1039
с кислотным брюхом будет лучше.
Этой тваре ещё бы лапки и будет на блоху похожа.
12 Апреля 2014 19:32:01
а мне нынешний жорик уж какого-то гельминта напоминает, а не грозного зверя по имени Пожиратель.
Раскрасить обновленых бруда, муту и жорика надо как минимум.
Раскрасить обновленых бруда, муту и жорика надо как минимум.
12 Апреля 2014 20:09:47
Цитата: twink
а мне нынешний жорик уж какого-то гельминта напоминает, а не грозного зверя по имени Пожиратель.
Они все напоминают что угодно,но не боевую единицу.
Человечество за 50 лет до выхода в космос отказалось от применения холодного оружия в виде тарана на боевых кораблях.Еще в начале 20 века.Но дизайнеры продолжают рисовать шипы,когти и прочую хероту аж космическим кораблям.Осталось сделать что бы пожиратели реально жрали противника
12 Апреля 2014 20:22:58
Цитата: Dmitrijj_Bujanov
Но дизайнеры продолжают рисовать шипы,когти и прочую хероту
так зерги же типа
12 Апреля 2014 20:28:42
Цитата: Fenris
так зерги же типа
Схожие технические задачи будут вызывать схожие технические решения.Если люди,еще на "Дредноут" решили,что с увеличением дистанции боя таран не имеет смысла,то с какого ,простите,хрена зерги должны тратить ресы на выращивание тарана на космических кораблях,где дистанции боя "чуть повыше" дальности стрельбы 12дм/40 орудий "Дредноута"?
При этом фасеточные глаза,которые можно использовать и как высокочувствительные пассивные средства наблюдения и как биологическую фазированную антенную решетку-не рисуют совсем)))Зато гигатень с зубами...
12 Апреля 2014 20:36:40
Цитата: Dmitrijj_Bujanov
Схожие технические задачи будут вызывать схожие технические решения
это ты гипарду расскажи что в шиповках бегать лучьше
12 Апреля 2014 20:40:57
Цитата: Fenris
это ты гипарду расскажи что в шиповках бегать лучьше
Ну да,гепарду когти то поудаляли....
12 Апреля 2014 20:42:38
12 Апреля 2014 20:47:32
Цитата: Rom1039
гигатени, лучше чем шар.
Раз она тень,может лучше просто аморфное амебоподобное абсолютно черное пятно?
Цитата: Fenris
ну вот и у зергов шипы и наросты
Логику надо срочно возвращать в школьную программу...
1.Зачем нужны гепарду когти вроде понятно всем-он хищник.Зачем нужны зубы и когти космическому кораблю-понятно только вам и дизигнеру.
И крылья еще обязательно!Они так нужны в отсутствии атмосферы
2.Гепард-плод эволюции.Там метод проб и ошибок идет.
Пожиратель-искусственно выведенный организм.Зачем проектировщик задумал когти для этого вида?
Т.е.мозгов человеческому инженеру хватает при проектировании и постройке ЭМ УРО"Арли Берк" не ставить таран,ибо 98ракет на борту,а Овермайнду на подобное ума не хватает и гигатень,способная уничтожить планету несет набор зубов?Как же эта раса идиотов только в космос вышла...
12 Апреля 2014 20:47:51
Цитата: Dmitrijj_Bujanov
Зачем нужны зубы и когти космическому кораблю
для фана у кого больше шипов тот и круче
Цитата: Dmitrijj_Bujanov
?Как же эта раса идиотов только в космос вышла...
ты мыслишь как человек
а овер (батя )как зерг и ему нравятся зубы и прочая хрень
12 Апреля 2014 21:03:07
Цитата: Fenris
для фана у кого больше шипов тот и круче
Для фана я предлагал...Фасеточные глаза вполне уместны.Либо как пассивная матрица,либо как ФАР.
А орудийную башню(сиречь орган для метания игл с кислотой) вполне можно повзаимствовать с глаза хамелеона.
Просто когда рисуешь надо понимать,что это-космический корабль из мяса и хитина,а не жук,которого обкачали стероидами и забросили в космос.
Вот и висит форма жизни,имеющая вид для полетов в атмосфере в безвоздушном пространстве.А уж про мутов и дредов я вообще молчу...Ускорение они получают загребая своим хвостом межзвездный эфир?
Цитата: Fenris
ты мыслишь как человек
а овер (батя )как зерг и ему нравятся зубы и прочая хрень
а овер (батя )как зерг и ему нравятся зубы и прочая хрень
В оружии нет понятия "нравится".В оружии есть фунциональность.А на фигурное литье на пушках делали во времена Иоанна Грозного,за жестокость прозванного Васильевич,да забили потом.
И тут простая вещь-рисуют,не понимая смысла.Тут ЕМНИП в прошлом году наши конкурс провели в Питере для дизигнеров"перспективный образ кораблей ВМС РФ".
Так над получившимся е...ным стыдом ржали что историки флота,что инженеры.Год ссылка на фото гуляла,пока не выпилили.По тому же принципу рисовали,да...
12 Апреля 2014 21:08:58
у меня все норм с зерговскими картинками
12 Апреля 2014 23:19:24
Цитата: MnemosyneKsailocent
у меня все норм с зерговскими картинками
"кому и кобыла-невеста"(с)
Жора в виде скрюченной личинки-за гранью
12 Апреля 2014 23:21:27
12 Апреля 2014 23:22:12
Dmitrijj_Bujanov,
у меня такая картинка, и пожиратель реально был скрюченой личинкой
у меня такая картинка, и пожиратель реально был скрюченой личинкой
12 Апреля 2014 23:24:58
Цитата: MnemosyneKsailocent
у меня такая картинка, и пожиратель реально был скрюченой личинкой
И как это летает?
Просто либо юзаем идеи Близзард со стрекозами и жуками в космосе,либо пытаемся сделать лучше.
Просто ,увидя картинку,ткни пальцем в любую деталь и задай вопрос автору"А вот это что и зачем?"
И при ответе"А просто так,это же...(нужное вставить)" вспомни автомат Калашникова.Там нет ничего "просто так".Оружие это.
12 Апреля 2014 23:29:23
Цитата: Dmitrijj_Bujanov
И как это летает?
ну мне уже лет 10 как интересно как оно летает. но оно летает.
Цитата: Dmitrijj_Bujanov
Просто ,увидя картинку,задай ткни пальцем в любую деталь вопрос автору"А вот это что и зачем?"
И при ответе"А просто так,это же...(нужное вставить)" вспомни автомат Калашникова.Там нет ничего "просто так".Оружие это.
И при ответе"А просто так,это же...(нужное вставить)" вспомни автомат Калашникова.Там нет ничего "просто так".Оружие это.
если коротко тебе говорить то изображение несуществующего обьекта которое слабо детализировано (неважно декоративно или функционально) смотрится неестественно.
и чтобы создавать функциональные обьекты нужно иметь по десять научных степеней в инжинерии прикладной физике и пр.
так что домогаться до того почему это хреновина летает относительно бесполезно.
а то что наш дизайнер по уровни до близардовских не дотягивает это и ежу понятно.
зы. рисовать живых существ сложнее чем что либо другое. так что радуйся что хоть что-то есть свое
12 Апреля 2014 23:35:26
ЗЫ:если меняется один бред на другой,может лучше КА описания тех нормальные сделает,а?А то мне как то лень телепатию развивать,что бы узнать насколько качает за уровень нововведеные техи на сбор ресов(Вася на форуме отписался,но в описаниии техи-ни слова,что 10%за уровень)Насколько ускоряет строительство время эволюция гормонального роста-тоже ХЗ.
"Благодаря данной эволюции происходит ускорение воспроизводства всех видов ксерджей: зданий и обороны в большей степени, юнитов в меньшей."
И т.д.
"Благодаря данной эволюции происходит ускорение воспроизводства всех видов ксерджей: зданий и обороны в большей степени, юнитов в меньшей."
И т.д.
12 Апреля 2014 23:38:27
«
· Новые идеи ·
»
Информация
Вы не авторизованы
3 чел. читают эту тему (гостей: 3)
Пользователей: 0 Claude Bot