На данный момент, на мой взгляд, в системе шпионажа есть существенный недостаток - прокачка этой техны выше 12 уровня не имеет никакого смысла, а если бы разрешалось зависать флотом на координатах без прокачки шпионов до 12 - то не имело бы смысл прокачивать её даже выше 7-го уровня - так как любую силу этой техны можно с лёгкостью пробить количеством шпионов.

Есть идея - вместо того, чтобы создавать достаточно искусственные условия, создающие необходимость ее прокачки (вроде условия на зависание) - сделать прокачку этой техны действительно полезной.

Для этого предлагаю изменить скажем так арифметическую прогрессию на геометрическую :) . Поясню, рассмотрим ситуации:

1) У 2-х игроков одинаковый уровень техны (с учётом влияния офицера "шпион", конечно), тогда для получения инфы о ресурсах игрока-обороняющегося - игроку-шпиону достаточно послать 1 шпионский зонд. Для получения 2-го уровня информации, а именно - об обороне обороняющегося - достаточно 2-х шпионов, 3-го уровня (о флоте) - 3-х и так далее ...

2) Когда у игрока-шпиона уровень шпионской техны больше, чем у обороняющегося на любое количество единиц - расчёт такой же, как в п. 1. Или, возможно, внести некоторые бонусы к скрытности посланных шпионских зондов.

3) Когда у игрока-шпиона уровень шпионки меньше, чем у обороняющегося на 1 - для получения инфы о ресурсах обороняющегося становится необходимым послать уже не 1 зонд, а 1*К, где К - определённый коэффициент, который я предлагаю сделать равным 5, но администрация может его пересмотреть, если сочтёт нужным. Итак для получения 1-го уровня информации (ресурсы) об обороняющемся необходимо в этом случае послать не 1, а 5 зондов. Для получения 2-го уровня инфы (оборонка) - не 2, а 10 зондов, 3-го уровня инфы (флот) - 15 зондов и т.д.

4) Когда у игрока-шпиона уровень шпионки меньше, чем у обороняющегося на 2 - для получения инфы о ресурсах обороняющегося становится необходимым послать 1*К*К зондов, то есть 25 зондов. Для получения 2-го уровня инфы (оборонка) - 50 зондов, 3-го уровня инфы (флот) - 75 зондов и т.д.

5) И так далее ... по геометрической прогрессии.

Если игрок послал недостаточное даже для сбора инфы о ресурсах количество зондов - радостно сообщить ему, что сбор инфы не состоялся (разве что - получена инфа об уровне шпионской техны обороняющегося, о чём ниже).

Также с этой системой, думаю, будет разумно вместо параметра "Сила разведки" просто выводить уровень развития шпионской техны обороняющегося.

Считаю, что эта система сделает шпионаж интереснее. У каждого игрока появится свой интерес к прокачке шпионки - для атакеров он очевиден, а для шахтёров и новичков ... тоже очевиден :) , особенно для тех, которых постоянно тюкают шпионскими проверками.

Учитывая специфику предложенной идеи в случае ее реализации, возможно, понадобится пересмотреть и систему обнаружения шпионов при шпионаже - так как в среднем игрокам придётся посылать больше шпионов - то их обнаружаемость при шпионаже, возможно, нужно будет снизить и также сделать геометрически-зависимой.

Кстати, как вариант - обнаружаемость можно также сделать зависимой и от площади поверхности планеты (или от ее диаметра) - чем площадь больше - тем сложнее обнаружить шпионов. Но этот момент не принципиален.

Да говорили об этом, но не взлетело. Я бы ещё дополнил, что если уровень шпионки атакера на несколько пунктов ниже дефера, то ему не сообщается даже о наличии обороняющегося флота

SMADMAX,
Тоесть если топ дефит нуба то атакующий его нуб 100% сольется, даже оттягом?

Там выше сказано, что многое зависит от кол-ва шпионов. Ну мне тоже не катит, если я дефлю нуба, уровень моего шпионажа много выше, а он пробивает мой деф 5ю шпионами и отменяет. Ему только порядка 30 штук надо отправить, чтобы узнать, стою ли я в дефе. А чтоб узнать мой обороняющийся флот и того больше. Иначе каким макаром меня скрывает мой уровень шпионажа от него?

SMADMAX,
Тебя скрывает шпионаж обороняемого, ведь ты на его планете го тишь, вот на его плечи сей тяжкий груз и ложится

Это по какой причине? Сам шпион грудью закрывает, пряча за собой? Мне всегда казалось, что раз разница в шпионаже даёт тот или иной результат, то шпионаж не только предоставляет какой то уровень информации, но и какбэ скрывает инфу от других, т.е. мой шпион каким то образом защищает мой флот, оборону, постройки и технологии. И не важно где они находятся.

хм... я думаю что тогда лучше шпионов сделать ещё и антишпионами, тогда "пробитие" будет зависить от технологии и количества шпионов обоих сторон... зачем велосипед изобретать

Необыкновенный,
Сейчас так и есть, расчет идет исходя и разницы уровня техи и к-ва флота на объекте.

Представляю себе: топ с 17 техой шпионажа и 3лвл шпиона встал в деф к нубу, у которого 8 лвл шпионажа. Соответственно у атакующего примерно такой же лвл. Тогда атакующему что бы узнать инфу о флоте дефера надо слать 3*К^12 степени спутников?) SMADMAX, с дубу рухнул?))

По поводу дефоф, думаю, правильнее будет, действительно, как предложил JonnySKS - вести расчёты, отталкиваясь от уровня техны хозяина планеты, а не прилетевшего на нее дефера. У флота дефера миссия защищать, а уровень шпионского/антишпионского оборудования на планете должна зависеть только от хозяина планеты.

SMADMAX,
бросай ты нафиг тут новые идеи выдвигать, это бесперспективный бесперспективняк.

пошли лучше пивка в выходные вмажем

Хотя меня больше всего удивляет то, что чел, с более высоким лвлом шпионки, сканя дефера, у которого из флота ничего нет, а обороны чуть, теряет всех шпиков.

Ай давно не слышал этого выражения, улыбнуло.

За то ты считаешь нормальным, когда нуб своими 5-10 шпионами пробивает весь мой обороняющийся флот, когда цена уровней моего шпионажа дороже, чем весь его аккаунт? С формулой, конечно, я не согласен. ТС явно загнул. Но в районе 20 шпиков за 1 уровень разницы он потратить должен как минимум. Он атакер, это одна из основных тех атакеров.

Это кто решил, что у негров толще??? Мой шпион снабжает мои корабли антишпионским оборудованием. Я даже при всём желании не могу представить, как ты со своей планеты можешь меня маскировать от сканов атакующего. Твоя теха слабая, ты и себя не прячешь. А мой состав флота (отмечу, что не наличие в обороне, а именно состав) обнаруживается либо сопоставимым уровнем шпионажа или кол-вом шпиков. Если разница в 9 уровней, то, как писал выше, допустим атакеру надо 9*20 шпиков. Вполне норм я считаю

очень полезная идея. Главное чтоб сюда заглянул хозяин...

SMADMAX: "Если разница в 9 уровней, то, как писал выше, допустим атакеру надо 9*20 шпиков. Вполне норм я считаю"

В-принципе, если народу покажется (хотя результаты голосования среди поддержавших идею это не подтверждают) что количество требующихся шпионов в геометрической прогрессии слишком уж РАСТЁТ (кроме того это мнение может возникнуть и у администрации) - то можно сделать значение коэффициента К равным числу от 1 до 2.

Например, если сделать его равным 1,528 - тогда желание SMADMAXа будет удовлетворено - для вскрытия инфы 4-го уровня (флот дефера) атакующему с разницей в 9 уровней техны потребуется 4*1,528^9=182 шпионов.

Но я всё-же считаю, что коэффициент К не должен быть меньше чем 5.

Тут еще такое дело..все эти расчеты должны быть доступны всем, а не только тем, кто знает, как включать калькулятор и чем цифры отличаются от чисел.
Большое количество неочевидного/непонятного ведет либо к оттоку, либо к действиям наобум.
"Против" усложнения системы расчета количества шпиков.
"За" более человекопонятные (нежели "сила шпионажа: n") формулировки.

polargris, вот именно. Полностью поддерживаю. Нужна совершенно простая формула. И не дико расходное кол-во шпиков. Но разницу дефера и атакера надо учитывать. В моём понимании это будет дополнительный стимул атакеру ещё больше разбираться в игре. Ведь шахтёрить - много ума не надо. А движущая сила любого действа в этой жизни должна иметь толковый мозг. Цифры то можно обсудить позже

Интересно, а тему шпионажа администраторы принципиально игнорируют или просто все в отпуске?

Хорошее предложение! Неоднократно об этом задумывался.

Очень жаль, что администрация так и не прокомментировала данный топик.

Всё-таки пришёл я к выводу, что предложенный мной при старте темы коэффициент был завышен. Вношу соответствующие изменения в стартовое сообщение.