Идея собственно такая - выдавать автору идеи плюшку за реализованную его идею в качестве гонорара. Все-таки человек старался, писал. У нас вроде как есть плюшки за активное участие и помощь проекту, но все это очень размыто и непрозрачно. Я же предлагаю конкретно в каждой новой теме после обсуждения Василий ставит вердикт - Утверждаю (добавлено в разработку) либо Отказ. И если идея утверждена и отправлена в реализацию - автору идеи (тому кто тему создал) выдавать вполне конкретную плюшку за эту идею (типа гонорар за авторство). Знаю что возможно кому-то идея не понравится (угадайте кому :) ) но мое дело предложить, решать не мне. Не обязательно конечно за каждую идею джовик выдавать, есть же и другие варианты приза, но поощрять людей за активность надо все-же. А самым креативным людям (на счету которых уже не одна реализованная идея) не грех уже и джовик выдать. Что-то вроде накопительной системы ввести с бонусом.

T-800,
все равно не дадут !
твою идею возьмут, чуток изменят , и уже не твоя идея !

Хочу плюшку за идею с артефактами.

Ну есть конечно и такой вариант, но если не сильно изменили и не кардинально - не вижу препятствий. Здесь все конечно от честности администрации зависит и от того хотят ли они держать имидж или им все пофиг.

T-800,
Тут такое не практикуют,всем пофиг

А можно еще отрицательную плюшку за n-е количество очень странных реализованных с их подачи идей?

Мысль интересная, но параллельно надо думать, чтобы ее принятие не привело к затоплению раздела "Новые идеи" упоротыми темами.

polargris,
Да вот в том-то и дело, что за некоторые реализованные идеи(!) авторам очень хочется выдать орден сутулого с закруткой на спине.

T-800 какие плюшки ? ты о чем? фсё на сугубо безкорыстной помощи!

Этот орден надо выдавать не тем кто идеи бредовые предлагает, а тем кто эти идеи принимает в реализацию хорошенько не обдумав последствия этой идеи.

Автор бредовой идеи по сути юродивый, а юродивым всегда было снисходительное отношение. Другое дело когда эту бредоидею принимает человек ответственный за судьбу проекта. Вот тут уже он полностью берет на себя ответственность за свое решение. Тогда уже страдают все если идея неудачная.

Идея неплоха. Пускай и задроты поработают на улучшение проекта, за картинки. А не только энтузиасты.

+

Как по мне - так не надо. Говноидей и так полно, а тут засыпят ими. И суть не в том, эти идеи можно не читать, а засоряется ими не мой ресурс, а в том, что их могут ввести. Доказательства тому вчерашнее принятие в разработку идеи по красоте планет, которая по сути не нужна. А вот поправить баги с зависанием при стыковке, из-за которых я вчера понёс неплохие потери, уже некогда. Разжигание зависти и злобы у некоторых игроков по причине того, что его идею ввели, а мою нет, а ведь она лучше (и, ведь, реально может лучше, да только у КА свои взгляды). Да, новая идея - это тоже помощь проекту. Но помощь это только тогда, когда эта идея устраивает всех. Даже в этой теме больше прослеживается не столько желание ТС привнести в игру что-то новое и удобное, сколько радужная перспектива возможной халтурки в будущем. Как показала практика, все дельное в таком проекте исходит только от бескорыстного желания помочь проекту. Вот если бы сначала идея принималась в разработку, потом доказывала свою годность и нужность и уже потом по инициативе других игроков (посредством создания отдельной темы) автору идеи выдавался приз, то тогда я полностью за. А если введут УГ, которое мне ещё и мешать в игре будет, а автор идеи прилетит ко мне на своём джовике, полученным за это, то категорически против

Ну говноидеи появлялись раньше и будут появляться дальше независимо от того, будут за них плюшки или нет. Что же касается халтурки - здесь мы все в равных условиях. Что мешает другим игрокам проявить активность, гляди что-то полезное придумают? Мы все зависим от одного великого рендома - Василия. А вот мысль с выдвижение номинанта на приз не сработает справедливо по одной простой причине - голосование здесь никогда не отражало реальную суть картины. Идея может быть хорошая, но вот внутриигровой срач между игроками просто не даст получить ее автору приз. Допустим, у него много врагов в игре и обиженных - они банально опустят автора при голосовании просто в отместку. Зачем далеко ходить за примерами - вам репу на форуме в отместку никогда не минусовали только за то что вы сбили незайсейванный флот? Поэтому определять номинанта плюшки должно четкое правило, которое я предложил, а не какие-то левые голосования с купленными голосами.

Я за

Да, я снова о своем.
Активность будет - хоть стой, хоть падай. В надежде "А ну как проскочит?"
Сейчас-то говнотем хватает, а если будет известно, что за идеи дают плюшки - то с разделом НИ можно попрощаться.

Глобально - я за поощрение интересных предложение, но только после введения модерации в "Новых идеях"

Можно заставить статистику работать на народ. Допустим за месяц было предложено 15 идей. Из них реализовано 3. В конце каждого месяца пилим голосовалку и выбираем лучшую идею. Лучшего автора награждаем.

+ 1. Не растратно (дешево)
2. Голосуют все (статистика - наука неумолимая)
3. Дух соревновательности присутствует.
- 1. Нужен человек отслеживающий идеи и их реализацию, ответственный за создание открытой голосовалки.