Вместо атаки лексам нужно вернуть их основную функцию - пожирание. Отменить процент потерь при пожирании - это уже двойное налогооблажение выходит, достаточно первоначальных потерь. Форту пересмотреть в сторону более резкого удорожания уровня, чтобы уровни 14 и выше были тяжело досягаемыми. Всем игрокам достигшим уровень 14 и выше вернуть ресы и пусть качают форту по новым формулам. Ускорить полет лекса по системе (без сушки) хотя бы до 10 часов в одну сторону (сейчас вообще ужас как долго). Это нужно хотя бы для того чтобы нубы без лун хоть ишек бы жрать могли понемножку, конечно на свой страх и риск быть поймаными на возврате, но лучше дать такую возможность чем тупо вообще ничего не давать. Игроки сами разберутся летать или нет. И еще - снять защиту стольни для ишек отсутствующих в игре больше недели. Хоть немного еды добавится лексам, а нубы и мультоводы пусть не бросают свои аки и ставят в ро если времени нет играть.

Дать джагам собирание лома. За 10к хайдов оно того стоит.

Это как минимум. Но сначала нужно разобраться с расстояниями и вернуть в конце-концов нормальные полеты Это приоритетная задача сейчас.

У нас тут типа все через ВМС решается, а я в него не вхожу. Если будет инициативная группа сторонников из числа ВМС и подымет там этот вопрос то можно и выборы организовать

Если бы от моего решения реально что-то бы зависело (хотя бы в плане вето как в ООН - если хоть один против то решение не принято) я бы подумал над предложением. А почему бы и нет, у меня нет любимой расы и в целом интересная и активная игра для большинства игроков для мне важнее собственного кача хотя бы потому, что в ТОП 1 я не стремлюсь (был уже в подобной игре, второй раз сильно не тянет заморачиваться) и бабло на этом проекте не зарабатываю, а значит у меня тоже не будет стимула продавливать что-то чисто под себя.

Цитата: VasyaMalevich

это в каких таких эротических фантазиях я соглашался любить вас бесплатно?

Ай шалунишка. Ну что же, вернемся в недалекое прошлое - а именно в 21 мая и в вашу многострадальную репу. Пропустим пару страниц откровенных матюков искренне любящих вас игроков и дойдем вот до такого скромного диалога (читать снизу вверх):

VasyaMalevich 21.05.2014 10:43
>нет :)

жук- 21.05.2014 10:18
>те вообще бабки нужны . аль как

Я очень люблю периодически читать вашу репу и делаю это внимательно. Она поинтереснее будет свежего выпуска Нью Йорк Таймс.

Не выполнил. Наше требование 150 расстояние. Если сделает 200 мы выйдем из РО и потестим, потом решим оставаться играть или нет. Все что выше 200 вообще серьезно не рассматривается.

Не, ну добавить пару строчек в список требований конечно не проблема если абсолютное большинство протестующих на это согласна. Но как четко решить по каким именно вопросам ВМС будет неоспоримым? И что будет в будущем, когда в ВМС рано или поздно вылезут несколько неадекватов со всеми своими мультами и начнут открыто под себя игру гнуть. ВМС по сути опасная штука и это палка о двух концах. Сейчас да, большинство вопросов решается вполне адекватно голосованием. Но не факт что так всегда будет.

Я не представляю как можно требовать неукоснительного выполнения решения органа, который законодательно носит лишь рекомендательный характер. На практике это означает такое - захотим выполним, захотим нет ваше решения. Вы сначала добейтесь чтобы этот орган стал уже полностью утвердительным, тогда уже о чем то говорить можно. А сейчас ВМС по сути бесполезный никчемный орган, который абсолютно ничего не решает и толку от которого нуль. Этот орган создан только для одного - потешить ЧСВ топов, чтобы донатить было веселее и была типа цель стать очень важным и влиятельным. А на практике как были ноль так и остались, хоть в ВМС попали. Да, вам иногда милостиво позволяют кого то то разбанить по решению ВМС, кому то восстановить флот (опять же для поддержания легенды про важность ВМС). Но повторяю - милостиво позволяют. А не позволят - и ничего вы не сделаете, хоть сотню голосовалок запилите. Смотрели фильм Матрица? Вот теперь представьте что вы (члены ВМС) и есть тот голый мужик в ванне с какой то дрянью, зато он спит и видит какой влиятельный в мире, как вершит судьбы Крафта.

Цитата: VasyaMalevich

с такой то авкой? вы серьёзно?

Глядя на вашу авку лично у меня создается впечатление что игру с какахометанием именно под вас готовили изначально, тоесть игра в одни ворота.

Моцарт - ну у каждого свое мнение. Мы ж его не навязываем. А насчет требований - да мы требуем малого, но очень важного. А насчет отношения к игрокам - в манифесте ведь тоже есть по этому поводу намек, что пора бы все-таки поуважительнее относиться к игрокам хотя бы тем, что перед тем как что-то вводить стоит все-таки хорошо подумать, а нужно ли вообще это вводить и как это повлияет на игру в целом? Нам не нужен этикет типа Да, сер. Ваша овсянка. Избавьте нас от просто неиграбельных введений и то будет уже хорошо. Тогда и игроков меньше нервировать будут и жить станет легче.

P.S. Василий знает игроков не только из топ 100, я ниже но он меня в ВМС даже вспомнил, я польщен

Цитата: Fatal

да лол, тогда получается зазор меньший и при 10% уже будет появлятся жирная луна

Размер луны я считаю не должен быть рендомом, а пропорциональным потраченному на ее созданию лому. 1% шанс - самая маленькая луна, 20% - большая. При этом еще ввести рендомную погрешность от 0% до 20% от данной цифры, чтобы не было шаблонных размеров. Например - выпала луна на 1% и рендом 20% Получаем луну диаметром = мин_размер + мин_размер*0.2.
Рендом может работать как в сторону увеличения так и уменьшения размера. Но не менее минимального размера и не больше максимального. Фактически знак рендома (+ или -) это тоже рендом

Цитата: Fatal

если можно, то и не нужно уменьшать кол-во лома на 1% до 250к

Не забывай что и максимальный шанс при этом режется на 5%. Так что дикой имбы тут тоже не будет.

И вообще народ, вы тут так на меня набросились как будто я ОБ, админ или еще кто то с КА. Я абсолютно простой игрок, такой же как и вы. От моего мнения не так уж и много здесь зависит. Поэтому давайте сторонние разговоры завязывать. Я еще понимаю если бы у нас тут были выборы ОБ, президента или еще кого. Тогда хоть смысл был бы, я бы предвыборную компанию вел. А так какой смысл?

Цитата: Тварь

Вот Вася и имеет... какие то претензиии?.

Тебе лишь бы гадость вставить, причем совсем не по теме. Мы про игру говорим, а не введения. А насчет расстояния - Вася считает что делает правильно, разница только в том что он так считает практически в одиночку, вот в чем главная беда и причина протеста.

Цитата: Fatal

хреново значит ты считаешь если не понимаешь что будет когда будет куча лун у народа

Я сказал - катастрофы и дикой резни не будет. Ты сам нуб полный и считаешь что под луной жить нельзя. А можно жить, и без луны. Да, сложнее, больше мороки, НО МОЖНО. Атаковать уже тяжелее и опаснее, но и деф никто не отменял. Ты в тонкостях игры лучше разберись, а потом панику нагнетай на таких же нубов.
Знаешь как я играл в свое время когда лун не имел? А просто - нагло атачил с планеты дальние полеты. По нубски - да, но я знал что делаю. Проканает атака - хорошо, возьму профит. Не проканает и на возврате фалой выловят - авось луна выйдет. И флот слал не более 25 % попытки. А еще никто не запрещает нубу поскорее себе луну создать с первого "лишнего" флота. Все в руках нуба и не надо тут думать что если будет больше лун то совсем армагедон будет.

Цитата: Fatal

если это ты нашептал Васе сделать 1% = 250к лома то тогда долго я тебя материть буду

Уже начинай. Еще полгода назад я Васе говорил (когда лунопопытка стоила 1кк) что нужно сделать ее 200к и понизить шанс лунообразования до 20% максимум. Но Вася привык все делать постепенно, без резких изменений и после нашего разговора поставил 500к. И я так понял взял курс и в дальнейшем на уменьшение. Так что считай что я нашептал. Я считаю что это правильно и так должно быть. Админ имеет свое мнение и в данном вопросе оно у нас в общем то все больше и больше сближается.

Цитата: Fatal

оесть чел у которого 4кк очей будет иметь того у кого 400к очей, тот у кого 1кк очей будет иметь того у кого 100к очей

Извиняй, но вся суть этой игры - сильный имеет слабого, не только фалой, а всем чем может. Потому что слабый обычно просто не имеет такого флота чтобы противостоять сильному. А искать себе равного задолбаешься и главный вопрос - нафига, если это не профитно? Что бы тут ни орали но суть игры не поменяется никогда - пока слабый учись, ныкайся, терпи. Подрастешь - начнешь других нубов отсреливать. Это как в армии - дедовщина такая. И ничего тут не поменяешь - измените это правило игра вообще перестанет быть игрой.

Цитата: Fatal

ри чем в большом кол-ве что не даст новичкам развиватся и слабеньких будут ловить этими самыми гриболунами

А нубозащита на что? Сейчас нуба фалой нельзя сканить и никто это отменять не будет. Не будет массового уничтожения нубов, а если кого и собьют то нуб сам имеет теперь шанс луну быстрее получить и жить спокойно. Катастрофы не будет.
А фаланга как была так и будет. Она и сейчас реально не сильно нужна - за полгода игры под одной своей луной я фалой реально только трех человек выловил. Все остальные - зелень, ишки, РО или шахтеры без флота. Что, я сделал великую резню? Кстати, у двух из этих трех после моего подлова луна появилась. Вот так вот. И никто игру не бросил кстати, некоторые только луне обрадовались.

Цитата: Fatal

необходимый для нормального игрового аспекта момент это ресурсы и флот, а луна это уже что то из розряда своеобразной плюшки, а ты хочешь чтоб их как грибы выращивали

Так уж как грибы? Она появляется далеко не с первой попытки зачастую, требует опять таки солидных вложений ресов в прокачку фалы, врат, сушки. И при этом довольно легко сносится, довольно хрупкая. Поэтому все логично.

Цитата: Fatal

а ты присмотрись

Не вижу. Луна это не роскошь, а необходимый для нормального игрового аспекта момент, делающий игру тактически разнообразнее и облегчающий сейв, дальние перелеты (для терана) и дающий проводить пожирание для зерга. Про тоса молчу, там вообще сырая раса и похоже на нее забили. А то что КА из нее создала дорогущий лексус это не правильно, луна это фольксваген должен быть.

Цитата: Fatal

пункт номер 4 бред, мас луны лажа, надеюсь не нужно обьяснять о последствиях

Ничего бредового я в этом не вижу. Луна станет адекватной по цене хотя бы по отношению к легкости спила ее (которую кстати тоже нужно пересматривать на мой взгляд). Но это уже отдельная история.
Ну а пираты - да ничего халявного я тут не вижу, пусть себе летает народ кому интересно. Раньше задроты по ишкам шарились, что плохого в том что они на пиратов перейдут? На пиратах прибыль выше но и риск выше. Я сам уже не один флот потерял на пиратах только потому что отвлекся на 10 минут и зеванул атаку. И не я один, люди вон КС периодически тоже теряют. Это нормально, это игра, это движение. В любом случае это интереснее и веселее чем по ишакам шариться. А кому не нравится - не летайте, вас же не заставляют. Давит жаба что другие летают? Ну это уже ваши проблемы, купите себе таблеток от жадности и побольше

Да конечно, чуть что сразу железяка виноват.
1) Если бы игру под меня делали я бы не сидел сейчас в РО по крайней мере.
2) Если бы игру делали под меня то пиратов было бы раза в полтора больше и после сбития пирата давали бы небольшие разнообразные плюшки.
3) Если бы игру делали под меня то реформы галактики вообще бы не было, был бы только пересмотр формул для дальних полетов между галами и потребление уменьшено флотам.
4) Если бы игру делали под меня то СБ4 не было бы вообще в таком виде как сейчас, сбор лома был бы до сих пор моментальным, а лунопопытка бы стоила не более 200к ресов за 1% и максимальный процент лунообразования был бы понижен до 20%.
5) Если бы игру делали под меня то СБ3 была бы частично перепилена в сторону увеличения важности и необходимости использования мелких флотов и полностью была бы избавлена от багов.
6) Если бы игру делали под меня то сушка была бы ускорена (вернулась бы та скорость, которая была до жалобы главного тампона и последующего урезания ее).
7) Если бы игру делали под меня личные сообщения бы не уродовали, а они оставались бы как раньше, простыми и удобными.
8) Если бы игру делали под меня то процент потерь при грабеже был бы вообще отменен, а откровенных читеров и нарушителей правил банили бы пожизненно без возможности разбана через ВМС (после 3х нарушений).
9) Если бы игру делали под меня то САФ был бы урезан до самого минимума (до 25к очей игрока), остальным бы вернул хайды и забыл про САФ потому , что он уродует игровой процесс.
10) Если бы игру делали под меня.. Если бы игру делали под меня.. Если бы игру делали под меня.. Можно много чего еще добавить. А то что я перечислил - да, именно такой я вижу нормальную игру. Это моя право. А радоваться или нет что игру делают или не делают под меня решать вам.

Цитата: VasyaMalevich

халявщик

Конечно. Вам же донат не нужен, сами же говорили. Раз не нужен я и не рвусь донатить