Их что, прямо сотни и тысячи, вручную не вычистить? У меня такого впечатления пока не сложилось.

Флудеры и политота идут в ЧД. Даже если это делает жалобу на меня же более читаемой.

И вот эта тема — совсем не про «голову».

Хоть у кого-то ещё не все мозги от теорий заговора разложились.




«Царь хороший — бояре плохие», что ли?
Проблема не в нубах, которые что-то пишут.

Как же вас тут выдрессировали на терпимость к чужому мнению, конечно…

Можете попросить КА™ увеличить стоимость создания тем

Кровавая Администрация™ прямым текстом в описании миссии «Экспедиция» говорит:

Тема ни о чём.

Ничоси, теории заговора.
Это просто баг с ограничениями на вызов скупщика/погашение амортизации.

33? Неплохой урон для корабля, но не «дикий». У Викингов до последнего нерфа был больше.

Обоснований для убер-урона ИД не увидел. Зато вижу бомбёж на урезание атаки флота, что немного обратное.

Я с интересом почитаю описания, с какими целями ИД был выставлен урон, который у них сейчас. Ссылки?

ИД, в их текущем состоянии — вообще не норм, я об этом в этой же теме уже писал.
(Если у зергов внезапно появится возможность сдавать их скупщику, то пусть не удивляются. Она им пригодится.)



Ну и ладно. Задача не в том, чтобы их перестали строить вообще.



«Область поражения определяет количество поражённых единиц, а также, как будут срабатывать свойства уклонения от атак. Прямые атаки по площади называются массовыми атаками и могут уничтожать более одной единицы за выстрел. Также, атаки по площади снижают шанс уклониться от них в 4 раза.»
Наземные атаки Бобмардировщика/Стража/Грабителя, как и атаки флагманов, бьют по площади. «Массовая атака», если вам так привычнее.



Нормальный разброс для массовой атаки.



Люди, вон, возмущаются, что их Билл Гейтс чипирует через 5G.
Так что нет, само по себе возмущение — это не аргумент.

Я провёл тест с разными значениями атаки и эффект есть (бой заканчивается чуть быстрее/потерь чуть меньше).
И разве у Бб есть проблема с «попаданием в молоко»? Их наземная атака бьёт по площади, так что урон мимо целей особо не должен проходить.

— Вы только режете и ничего не улучшаете!
— Вот, улучшили.
— Да какая разница?!

Добросовестность дискуссии просто зашкаливает.

Это вчера тоже было, если кто не заметил.



Я не уверен, что перекапывать историю изменений за последние года четыре для ответа на этот вопрос имеет смысл.



Особенно «логика» игроков, предвзятых по самое не балуйся.




Вообще-то есть. Урон оборонительных сооружений выше в 3-5 (а кое-где и в 12) раз, чем средний урон по флоту. Так что усиление в режиме обороны само по себе не так примечательно.

Почему-то из всех этих людей — наверняка комментировавших эту тему — никто не стал приводить аргументы на тему «нормально с Викингами всё, урон у них не завышен, и универсальность не так уж круто им помогает, и нет такого, что весь сервер ими застраивается». Всё, что я видел: «развелось идиотов», «убейте его» или, изредка, «давно пора».
Потому что пытаться пропихнуть аргумент «нет, Викинги сбалансированы» — мог бы только клоун. Удельный урон был круче, чем у Истребителей даже вне режима обороны, и сам режим обороны — это очень вкусно, а единственный недостаток в виде низкой скорости противодействовал всему этому слабо. Викинги — самый популярный терранский юнит, один из немногих, число которых на сервере росло в последний месяц.

Параметры юнитов общедоступны, статистика по юнитам общедоступна, если бы эти данные опровергали жалобу автора темы, то его бы ткнули в них носом и тема была бы закрыта. Кто из «знающих и понимающих людей» это сделал? Можно ссылку? Я, наверное, пропустил нормальную аргументацию в этом потоке «да опять на нашу имбу покушаются, ату его!!!11».

Дальше можно не уточнять.
(Алсо, аватар нарушаэ)

У вас, вообще-то, есть несколько юнитов со специализацией по органике. Такая же «имба», но в пользу тоссов

Вот бы ещё эти слова что-то значили и несогласные с изменениями реально уходили. Меньше бессвязных портянок читать пришлось бы.

That would be only marginally worse than the “Viking Simulator” into which the game was devolving.