Вот я и спрашиваю, заинтересованы ли хозяева в том, чтобы информация о них была доступнее? Если нет — станет ли игра лучше от того, что мы в ущерб одним игрокам попытаемся облегчить жизнь другим?



Если риск сноса уже 100%, и никак не увеличится от публичности, то да, очевидно, надо вводить не думая. Но вряд ли кто-то стал бы строить 3-ий Дендрариум при 100% гарантии сноса, так что оценку рисков всё-таки в студию: насколько улучшение торговли для веспеновых магнатов перевешивает увеличение шанса сноса (от которого пострадает не только владелец, но и те же магнаты: потеря лотов, простои в торговле).



Поддержка поддержкой, но кто поставил теме четыре миллиона™ минусов?

И почему владельцы Дендрариумов так не делают? Внутри проекта есть куча каналов, по которым можно рекламировать свой ларёк: чаты, форум, да хоть плакат у себя в профиле повесить. Но я как-то не вижу, чтобы поставщики услуги «торговать на дендре» исчерпали имеющиеся возможности и просили о новых. Хотелось бы их тоже выслушать по этой теме.



Вот сразу видно, у кого хватает фантазии представить себе бизнес без легальной защиты, а у кого — нет.

Не помню, где это предлагалось, но для счастливых обладателей телефонов (без кнопки End) это можно добавить.

Маркеры обновлялись в соответствии с новыми правилами.
Конкретные примеры, где индикация расходится с состоянием Врат можно?

Я тоже не был готов к такому, но, видимо, если вступить в секту большой альянс, добавить друзей, и открыть Врата 6-7 внизу галактики, то можно увидеть серьёзно развитую сеть.



Это будут другие Врата, с другой страницей

Прыгать-то всё равно будете через другие Врата, как я понимаю.

Я убрал перезагрузку при прыжках через всплывающее окно (их можно открывать где угодно, и смысла обновлять саму страницу обычно нет, достаточно просто закрыть окно). А если вы прыгаете через страницу gate, вам нужна переадресация на Врата назначения? Это можно сделать, но какой в этом смысл? (Врата назначения будут разряжены, флоту туда лететь ещё две минуты)

Исправлено. Даже интересно, какие ещё древние костыли всплывут в связи с Вратами…

Реализовано.

Доступ через «Стоимость» в описании:

Ещё и годовалой тухлости при этом.

Может, там были и другие бои, которые сохранять необязательно, память-то железная. Но само по себе это 4.11.

Что за 60? Если 20 — это период ЗС, который сравнивается с длиной раунда, то у нас 50 кадров в раунде.

Состава бага не найдено, перенёс тему.

Звучит как тема из чек-листа. Все боевые параметры проверяли при сравнении урона?

А почему вам вообще платное РО сделали?

Так, идите в ЛС со своими персональными разборками.

Тогда зачем эти простыни на пол-экрана? (Тоже мне краткость.)



Не самый, но раз уж КА™ взяла курс на то, чтобы у каждой технологии был хоть какой-то видимый эффект при развитии, то отметить на будущее можно.

Учитывая, что исходы экспедиции не документируются, мне интересно, почему вы считаете, что там есть разница между, скажем, ЭкспТ4 и ЭкспТ5, в отличие от количества слотов?

Я бы рекомендовал что-нибудь типа «снижает затраты на удержание в экспедиции на 1%/ур.», но раз игроки просят…

Ок