Может, флотопад-таки накрыл ракету при её «стыковке» с планетой?

Флоты, идущие с заданием «совместная атака», не могут делать с планетой ничего, даже ресурсы оттуда забирать. Логами это подтвердить не так просто (у кого вообще есть лог планетарного уничтожения?), можете уточнить у КА™, если сомневаетесь.


Не так, скорее всего.


Снегууурооочкааа!

xKRASx, а САБ'овые СНЗ, по-твоему, будут участвовать в спец. миссии?

wat.


100 штук дадут 27%. Дальше — пропорционально квадратному корню.

xKRASx,
Как бы вам сказать...

Fafnir, ха-ха, два раза. Вы же сами вылюбили своего маршала в ходе установления вашей «справедливости».
Хотя, СНЗ он, вроде, сберёг?..

Перефразируя одного широко известного в узких кругах персонажа, отмечу: мы из поколения ксерджей, выращенных терранами; не думаю, что то, что нам действительно нужно, — это ещё один терран.

Sandro_, топливо нужно только для перехода на орбиту другой высоты, если я правильно помню матчасть. Так что не торопись разжигать реалосрач.
А то мы так договоримся до того, что кило ЗС физически не может находиться "возле" одной планеты.

Nikolos, Sandro_, если вы не въехали в суть идеи, или по каким-то друим причинам не можете сказать что-то по существу - не надо показушно язвить.

По существу же можно сказать следующее: без доп. боя такая посадка хуже обычного схрона. А с ним - практически то же самое, что без схрона, с той лишь разницей, что в случае примерно равного по силе противника можно уменьшить потери флота за счёт больших потерь обороны. Большого смысла идее это не придаёт, поскольку мало кто летит в атаку без серьёзного превосходства, с расчётом вынести и флот, и оборону.
Или я не вижу каких-то других очевидных плюсов?

Разумеется, обсуждалась. А изменений не было, потому что в каждом обсуждении указывались причины, по которым они не будут введены. Повторить их снова?

Микро — это уровень отдельных единиц и приказов им.
То, что ты перечислил, называется «тактика».

Oblomoff, в real-time у нас только экономика и макроконтроль. Вводить в игре нашего формата ещё и микроконтроль в реальном времени будет, как мне кажется, не прорывом, а издевательством. Ты готов руками назначать цели для спец. атак с 1000 НС? А к этому мы вполне можем придти, если будем добавлять в игру больше и больше микроконтроля.

А она нам не положена, скорее всего. Рандом — наша защита.

Объясняю. Правила специально даны для того, чтобы при написании сообщений не надо было гадать, «норм или не норм, забанят или нет». А чтобы заранее знать, за что в итоге забанят, и обдумывать содержимое поста перед тем, как отправлять его на форум.
И вообще, хватит оффтопа. Открой другую ветку, если хочешь продолжить разговор на эту тему.


Чем тебе это не нравится? Это минус обороняющемуся, что ему лом с его зданий не возвращается.

Ветка форума — это не разговор в пивной. Не нравятся примеры в ОП — открывайте тему в «Жалобах», где и обсуждайте их уместность/этичность.
Да хоть и в этой теме, только в корректной форме и не забивая основное обсуждение.


У нас здесь детский сад? Нужно с каждым проводить воспитательные беседы и разжёвывать основные понятия правил?
Тот, кого забанили, прекрасно понимает, за что.


Это столько летит уже после того, как выпало. Но выпадения не будет, оно теперь отключено.

Не надо путать выражение мнения с изливанием срача.

За безосновательность утверждения и завуалированный мат я настоятельно рекомендую тебе побыть в read-only режиме. Почитай обсуждения моих идей и идей других игроков, сделай более взвешенные выводы.

И в скобочках указывать: «из них рисованные: ... металла, ... минералов, ... Веспена», лол.

Пусть недовольные смотрят в словаре определение слова «уязвимость».


Я что, на публике обязан устраивать спектакль «так, а не накосячил ли я вот тут, а что, если так, а вот этот аспект...»? Не волнуйся, я не пытаюсь пихать свои мысли в игру в сыром виде. Сначала я обсуждаю их с игроками и/или с администрацией.

Я в любом случае этого не буду делать, лол.
Я просто оцениваю эту идею с точки зрения раскрываемой информации.
Upd.: Uter_Demorog, сам видишь —