Это не сюжет, даже если КА™ это так называет. Это проблемы игрового баланса, о которых я регулярно им напоминаю.
Но проблема была поставлена так: «КА™ мешает нам делать сюжет». Я пытаюсь объяснить, что для этого КА™ и не нужна.


Но желающие играть в ролевуху адрес к нему как-нибудь найдут же?

Нет, знаешь, я у Рейнора спрашивал, поставить ли Джорандо в ГМ'ы.
Разумеется, вопрос, в первую очередь, к самому Джо.


Ещё раз повторяю. У нас есть другой форум. До которого никому нет дела, и где я имею полные права администратора. С ролевой частью у сюжетников проблем быть не должно. Если же сюжетникам надо не только ехать, но ещё и шашечки (в виде рисованных флотов, инст и т. п.) — этого я, разумеется, не гарантирую, но надо ли это для ролевой игры?

Raynor_Jim, делайте свой сюжет, с блекджеком и валькириями. Если Оффициальный™ Сюжет — нафиг никому ненужный Омск, то что вы на него внимание вообще обращаете?

Не-ет, Сара с КА™ давно знакома, её этим не испугаешь. Просто ей не до того.

Ох. Вселенская проблема. Идите на /f/, я вам там всё организую в лучшем виде.
Только, подозреваю, без мастера вы не «раскрутитесь». Сарочке не до вас. Джо?..

А, что, писать сюжет без ярлычка «сюжетник» религия не позволяет?


Насколько я помню, это один из программистов проекта.

А с кем ты бы хотел поговорить?


Для начала надо всё-таки убедить их перестать пытаться впихнуть невпихуемое — то есть, совместить в одной мясорубке «ролевиков» и «задротов».

Луны разрушимы. Пси-дисраптеры терран разрушимы. И что, ни у кого ниже топ-10 их нет? Прогноз кажется не очень обоснованным, тем более, что первые пара уровней Гнезда стоят копейки и восстанавливаться будут влёгкую.
Да, играть за «инфектора» будет сложнее. Но, по моему личному мнению, интереснее. Что угодно будет интереснее, чем сейчас.

Я, открывая из «обзора», ожидал добавки «— бесценно».

Franklin, это просьба не «сделать вот прям щаз», а «поставить в разработку на после тоссов», как это у КА™ называется.
Что касается более насущных проблем — вперёд, расскажи, как их решить, и убеди КА™ воплотить эти решения.

Не знаю. Может, когда автоскорострелы поставим?

А вообще, пост выше невероятно похож на плач об утраченной халяве. Терраны про свой мобильный флот и не такие ужасы рассказывают.

Время от времени КА™ намекает, что система боя довольно сложна для новичков. Возможно, так оно и есть — мне трудно взглянуть на СБ глазами ненавидящего математику нуба — но упрощаться она точно не будет. На мой взгляд, это и не нужно, поскольку подавляющее большинство извращений фич проявляются только в после определённого уровня развития. (И лучше бы в игру добавляли квесты на их освоение, вместо ереси вроде 10-го.)
Но вот логи боёв со временем становятся всё более нагруженными информацией, в которой разобраться сходу новичкам сложно. И дальше будет только хуже, я гарантирую это. Поэтому хочется заране предложить ввести несколько добавлений в интерфейс боевых отчётов. Сразу скажу, что все изменения должны быть настраиваемыми с помощью специальных опций в профиле игрока.
Во-первых, таблицы со статистикой флота должны иметь минимум два режима отображения: «простой» и «развёрнутый». В простом режиме достаточно отображать число единиц, потери (да, их лучше внести в табличку, мне кажется, а не приписывать снизу, как сейчас) и полоску среднего состояния брони — всё остальное должно находиться в свёрнутом виде и раскрываться по нажатию кнопки «Подробности». В развёрнутом режиме, как подсказывает КО, таблицы должны выводиться полностью.
Во-вторых, комментарии. Новичкам их читать полезно, а вот тем, кто в СБ уже ориентируется, они, в лучшем случае, не нужны. В худшем же случае, когда в затяжном бою участвует много флотов сразу, эти сотни килобайт бессмысленного текста дают заметную нагрузку даже на десктопные браузеры, не говоря уже о мобильных. Поэтому хотелось бы иметь опцию отключения вывода комментариев — пусть они остаются в логе, но те, кому они не нужны, не будут их грузить. Опять же, серверу легче, как говорят в народе.
По умолчанию, я бы рекомендовал задавать вывод лога в простом режиме (но, при вводе опции, существующим пользователям с рейтингом выше 25к включать расширенный вывод) и со включёнными комментариями. Незалогиненным стоит выдавать подробный лог, но без комментариев.

(А в эпических битвах с большим числом флотов я бы рекомендовал комментарии даже не писать в лог. Хотя, это я и сам могу сделать.)

Overseer9073, Снейк на форуме забанен. Пиши ему в личку.

Вы про свою репутацию? Там ведь уже нет мнений, там голая статистика.

Rokki, вот с таким пренебрежением к понятию «гражданское общество» вы потом ещё удивляетесь: «почему КА™ не прислушивается к мнению пользователей?».

Zymm, я. Или КАппы.

Joue, кто поржёт, а кто и...
(На днях забанил 6 аккаунтов с практически одинаковыми именами, названиями планет и весьма убедительными записями в системе отлова мультов. Hilarity ensued.)

Baal, плоховато у тебя с памятью. Я не раз говорил, и даже в дискуссиях с твоим участием, что у меня не так много свободного времени на проект.

alekcey, более того, этот вариант равнозначен «дать КА™ карт-бланш на ввод их самых смелых и инновационных идей». Рекомендую перечитать подпись Баала, причём самому Баалу тоже.

Вот и надо определиться.
На самом деле, сочетание мелкой обороны (оттягивающей на себя выстрелы пропорционально количеству) с куполами неплохо бы работало за счёт рассеивания огня, особенно, если решится вопрос с количеством.