Сообщения пользователя: UncleanOne
Сообщение #4068
Цитата: Kosay
мол сказали: что сделаете сб4 в августе
Первоначальный срок был вообще в апреле. Так что можете себе представить объём негодования начальства.
Сообщение #4067
Цитата: saerjaaa
4. адрес нового боя, видимо, состоит из кирилических символов.
Это не кириллические символы, это угловые скобки. Видимо, обзор чата обрезает длинные строки принудительными разрывами (<br/>), чтобы Обзор не разносило флудерами в чате. Стоит подогнать ограничение на длину строки по длине новой ссылки на отчёт (старые были короче).
Сообщение #4066
Цитата: Шторми
Есть одна браузерка... немецкая.
После нерфа веномов год назад были треды на 50 страниц, ничего... Администрация даже не снизошла до игроков. И ничего не изменилось. Ничего. Только побанили.
После нерфа веномов год назад были треды на 50 страниц, ничего... Администрация даже не снизошла до игроков. И ничего не изменилось. Ничего. Только побанили.
Немецкого орднунга на них не хватает.
Могли бы, как обычно, отправить по баклуше, и никто бы не пострадал.
Сообщение #4065
Цитата: Шторми
Василий, сделайте так, что бы мелочь (на анимации) стайками летала по 2-6 штук, а то как то стелсы, к примеру, габаритами глаза режут на фоне крейсеров, джагернаутов и прочего...
Я это предлагал ещё в самом начале разработки, но времени на это, как и многие другие полезные мелочи, не хватило.
Сообщение #4064
Цитата: polargris
внезапно subj
Лол, моё лето.
Сообщение #4063
VasyaMalevich, единственный дисбаланс, который можно было усмотреть в оттяжке — это изменение времени атаки в полёте, что невозможно для мирных и оборонительных миссий. Контроль же за состоянием цели необходим, так или иначе.
Сообщение #4062
Acrabash, по-твоему, оттяжка от этого спасает? Читай историю первого сбитого Джовиана.
Сообщение #4061
Shakur666, см #20.
Насчёт затягивания — там же.
Насчёт затягивания — там же.
Сообщение #4060
Шторми, я где-то сказал, что подлетающие в трёхминутном промежутке флоты владельца планеты отображать не нужно?
galex001, планировалось, что флот не будет находиться в бою дольше определённого времени, но это пока не реализовано.
galex001, планировалось, что флот не будет находиться в бою дольше определённого времени, но это пока не реализовано.
Сообщение #4059
Shakur666, смысла первого вопроса я не понял.
Кнопка отступления планируется.
Кнопка отступления планируется.
Сообщение #4058
Дмитрий_Соколов, пока нет возможности выхода из боя по желанию (или по таймеру), затягивание боя постройками в любом случае может подставить атакующего.
Сообщение #4057
galex001, для этого нужно очень долго доказывать КА™, что без них вообще никак. Что будет не так просто сделать, учитывая наличие простых альтернатив.
На старте .net-сервера мы подобную ситуацию проходили — там нельзя было делать совместную атаку чистыми шпионами. Потом это добавили. Я не думаю, что сейчас вдруг появилось твёрдое решение убрать контроль за дефом.
И, что, вся эта возня с организацией САБ, добавлением туда себя и подключением к нему шпионов была так приятна?
На старте .net-сервера мы подобную ситуацию проходили — там нельзя было делать совместную атаку чистыми шпионами. Потом это добавили. Я не думаю, что сейчас вдруг появилось твёрдое решение убрать контроль за дефом.
И, что, вся эта возня с организацией САБ, добавлением туда себя и подключением к нему шпионов была так приятна?
Сообщение #4056
Механизм САБ-атаки теперь нельзя использовать для оттяжки флота, которая была необходима, чтобы не разбиваться на внезапной обороне. Сами совместные атаки по-прежнему возможны — флоты на одних пространственно-временных координатах вступают в один и тот же бой — но без контроля за возможной САБ-обороной нормально атаковать можно будет только скоростными кораблями с небольшой дистанции. Иначе говоря, это очередное усиление джовирастов, которые и так не жаловались.
Чтобы уравнять шансы обратно, я предлагаю вернуть шпионским кораблям функцию контроля за наличием/отсутствием обороны. Возвращать оттяжки КА™ вряд ли захочет, но это и не единственный путь. Моё предложение в следующем: при шпионаже высокого уровня (10 или 12) в отчёте должна появляться, помимо прочего, информация о составе и принадлежности флотов, которые прилетают течение ближайших трёх минут. Точное время прибытия и координаты, с которых они летят, указываться не должны. Такая информация позволит сделать вывод о том, могут ли взять атакующий флот за корму, и отменить атаку, если такая угроза существует.
Discuss.
Чтобы уравнять шансы обратно, я предлагаю вернуть шпионским кораблям функцию контроля за наличием/отсутствием обороны. Возвращать оттяжки КА™ вряд ли захочет, но это и не единственный путь. Моё предложение в следующем: при шпионаже высокого уровня (10 или 12) в отчёте должна появляться, помимо прочего, информация о составе и принадлежности флотов, которые прилетают течение ближайших трёх минут. Точное время прибытия и координаты, с которых они летят, указываться не должны. Такая информация позволит сделать вывод о том, могут ли взять атакующий флот за корму, и отменить атаку, если такая угроза существует.
Discuss.
Сообщение #4055
Ferdinant, это не баг — все атаки в волне подключились к одному бою, поэтому и грабёж прошёл только один раз.
Сообщение #4054
Цитата: slawenti
причем тут схрон ?
Я не понял: как будто с СБ3 ты мог спокойно бросить флот на планете и идти удовлетворять клиентов, а сейчас тебя этого лишили?
Сообщение #4053
Цитата: slawenti
выже несделали безопасных зон гдебы я спокоино уидя на работу мог оставить флот бес контроля ...
Схрон отменили?
Сообщение #4052
slawenti, не хочешь — не направляй. Машина за тебя всё сделает, как это было в СБ3.
Сообщение #4051
Цитата: saerjaaa
как итог - куча багов.
Пара опечаток в настройках, пара неподключенных спец-атак — уже куча багов, да-да.
Сообщение #4050
Цитата: slawenti
кидатса будем пучками енергии и т.д.
Ты удивишься, но любое лазерное орудие это и делает.
Сообщение #4049
Цитата: Boombastic
Получается что 200+ бо может быть? Или я не правельно понял????
Как всё плохо-то...
Может. Когда набьёшь.
