да ладно тебе, игра игрой...

всегда поражаюсь - неужели нельзя на каждую новую сходку организовывать новую тему.

ну а смысл гиморроится с сейвом xD

:D Спасибо, посмеялся))

Я вообще за то, чтобы была кнопка "сейв". Нажав её, флот висел на планете, но не вступал в бой.

Анклин, если брать одинаковое количество крейсеров и линкоров - то быстрее с крейсерами справятся. Если брать по затратам на ресурсы, то быстрее справятся с линкорами... Довольно просто считается. За 30 секунд прикинул.

так в любом случае придется считать, разве нет?
Считать именно сам бой. А не кто быстрее кого убъет.

Объяснил бы поподробнее систему боя. Например бой 10 панкторов, 50 пожирателей против 2 ЗС и 50 линкоров.

считать надо

Я потому и спросил, что эт быссмесленно заменить конечные цифры скорострела на промежуточные с процентами из которого уже надо будет извлекать теже самые скорострелы... =)) право же. Не вижу разницы в этом аспекте. Хотя нет, вижу - усложнение наглядности характеристики скорострела.

в чем координальное отличие в таком случае?) В том, что теперь не будет больших списков сколько раз стреляют одни юниты по другим?)
тогда придется в уме прикидывать этот показатель, или симить.

на самом деле просто ПОНЯТЬ что написано куда сложнее чем его написать. Ибо когда открыл спустя пол года свою же систему, пару минут прибывал в непонимании. ПРи том, что старался для дауна донести как все работает, на пальцах. А у тебя не просто объяснение, а чистая математика, которую чтоб понять, надо вникнать долго, все там понять, потом понять как это работает, потом ссимулировать в уме как это на парктике будет и потом уже сказать своё мнение. Это не очень просто и такие усилия мало кто захочет вложить, ибо денег за это не получит, да и даже поимев насчет этого своё мнение, оно мало как повлияет на админов.
Отсуда вывод - хотите нашего мнения, а не только узкого круга "понимающий", объясните на пальцах.
Вот по третьей ссылке что там за коды я вообще не понимаю. Не все тут программисты.

В противном случае будет диалог между осквернителем балланса и бородатым

не-не-не. Хватит уже концентраций с нас)

UncleanOne,
более наглядно бы было куда лучше. Расписал бы бой на пару корабликов своими словами.

вот именно. Вот я, к примеру, все довольно понятно объяснил, если сравнивать с твоим методом всех запутать таблицами без комментариев.


у меня у одного складывается впечатление, что Анклин хочет добавить как можно больше непонятных элементов? Причиной этому может быть скорее всего создание образа очень умного парня, который дает ID юнитам как тру, вместо того чтоб написать упячка. Которая атакует так-то..

Есть вообще реальный пример боя? С комментариями? Или это не для чётких пацанов-арбалетчиков?

Поздравляю)

с подругой
в хоккей с друзьями
в универе на паре

У ксерджа по новому стали отображаться полеты. (может и не только у ксерджа)
Очень приятное введение, но есть пожелания:

1)убрать лишние слова, которые только захламляют удобную табличку:

а)слово миссия вообще выпилить
б)слово Ваш флот вообще выпилить
в)слово Летящие флоты вообще выпилить

2)Добавить строчку: время в полете. Расчитывать её как :
До возвращения (минус) до цели.

3)чуть поудобнее для обзора сделать: чтоб не раскидано было все по прямоугольнику информация, но четко, цифры рядом. Как можно меньше слов, как можно больше краткости и информации.

Если скомпоновать эти цифры, можно добавить столбик с не относительным временем полета, но с окончанием по серверному времени.

вот видишь. Нам бы не сраться, а вести диалог =) на пользу всем.

Конечно было бы круто и криты ввести и прочее. И понятное дело, что это все усилило бы нагрузку. Но некоторые базовые компоненты неужели так усложнят процесс? Всего-то:

*Тип брони
*Тип атаки
*Маневреность
*Скорострел (с интерпретацией кол-ва выстрелов за раунд)
*Точность атаки

Это не криты и не резисты и блоки щитами) просто базовые характеристики.
Неужели такая большая проблема в реализации была бы?
Мне лично кажется, что ввод таких характеристик сделал бы игру "умнее" и интереснее именно как "стратегию".

я не пойму одного: у разработчиков огромный потенциал для творческих реализаций. Ну не плагиатьте с других проектов, не оставляйте простых систем. Это же не так увлекательно для пользователя и не добавит отличия от аналогичных проектов.

тогда у тебя память намного лучше моей, поскольку даже я не помню всех подробностей, хотя автор =)

можно и ауру)) на донатной основе)

Кстати за 3 минуты все перечитал и переварил, какая ты умничка.. поражаюсь)