Сообщения пользователя: Black
Сообщение #993
кароче по итогам темы принято решение что ишек не будет
Сообщение #992
Цитата: 1112223334444
купил рес на теху гипердвижка . обошлось примерно 4 т.р.
Средний русский в 8 раз беднее американца и 8 долларов для американца это столько же сколько для русского 1 доллар. По среднемировым ценам у нас дешёвый проект и маленький донат. (с) "вася"
ты просто нищеброд, удались и не позорься
Сообщение #991
Цитата: hisshadow
Щас же опс есть.. Подлет дешевый будет
Как только увидишь опс везущую 10к бомберов, сразу пиши мне
Сообщение #990
Цитата: hisshadow
чтоб не бояться кого то у кого есть 10к бомберов в теории напавших
О вкусе устриц следует спорить с теми кто их пробовал.Построй себе что-то сопоставимое, например 20к стражей, и полетай этой чудовищной имбой))
Сообщение #989
Цитата: MagOM
Так вот зачем аморта зергам? Ведь они же сами хилятся.. Просто отогнать покоцаный левик в пещеру , приложить подорожник и дать недельку отдохнуть.... потому зергам срочно надо ее убрать :)
полностью согласен.
но зерг живой организм, подвержен старению, значит просто должен через некоторое время умирать
Сообщение #988
кстати логично вдвое увеличивать аморту для флота стартующего с планеты.
очевидно что в полете флот изнашивается быстрее чем на стоянке))
очевидно что в полете флот изнашивается быстрее чем на стоянке))
Сообщение #987
Если руки золотые то не важно откуда они растут.
Сообщение #986
RedBarmaley
6 Авг 2020 12:58:14
Увеличение времени разгона при старте с планет в два раза
вот вам.
6 Авг 2020 12:58:14
Увеличение времени разгона при старте с планет в два раза
вот вам.
Сообщение #985
Цитата: T-800
отток игроков которых снесли за 2 мин будет колоссальным.
уже год как сносят за 2 мин. без вариантов и шансов убежать
Сообщение #984
Если некуда, незачем и не на чем лететь на скорости 1000, думаешь будет лучше это делать на скорости 5000 ?
Сообщение #983
Цитата: BAHEK
только бы викингов не усилили.
почему бы и нет. по сути им срезав базу атаки должны были поднять бонус в обороне. но КГ знает только отнять и поделить.
Сообщение #982
Цитата: Aleks125
Ну ты то должен понимать что это сделать не проблема? В смысле 40к за месяц.
не берусь судить, ибо не знаю как там с выработкой у нупов,
так-то 40к немного, если задротить, но вот где газ брать для этого
Сообщение #981
Цитата: Aleks125
40к статы за месяц, без мультов и доната.
интересно как это проверить
Сообщение #980
Цитата: T-800
На топовом есть что терять
ох не любит железяка топов. хотя и сам топ
Сообщение #979
Цитата: BAHEK
Так почему одно фуфло фуфловие другого
Потому что вчетверо больше, а если заточки плюс, то вшестероЦитата: BAHEK
Но нубу ,например , нужно не только оборону держать но и добывать лом. Ввалить весь Рес на лазеры
С - сейв, и антибиотики больше не нужны.
Сообщение #978
Цитата: lutohod
Стоять не придётся если добавить викингам концентрацию в обороне.И херачить не придётся если добавить им концентрацию и в атаке.
Ещё сбор лома и уничтожение
Сообщение #977
Цитата: BAHEK
По сути вопрос бы почему 300 тысяч викингов убили всего лишь 10000 ястребов. Понятно баланс ,корень из магнитуды и прочее. Но по сути зачем они тогда нужны если настолько слабые ? Викинг защита в основном для новичков от старослужащих
.потому что ястребов было 850к. Потому что викинги как постоянная оборона - фуфло.Еслиб там было например 350к лёгких лазеров (дешевле викингов) инвариант скорее всего даже и не полетел бы туда.
И не слишком ли много защиты у новичков?
Сообщение #976
Цитата: pro100psix
ну какие там заточки на 10?
Цитата: pro100psix
350к виков без заточек одним выстрелом были обязанны поломать 10к
Ясно. Во-первых не ниже 19. Во вторых до порезки и без точек так и было бы.Цитата: sahson4ik
почему с каждым выстрелом оборона при одинаковом уроне убивает в 2 раза меньше ...
концентрация падает
Сообщение #975
Цитата: pro100psix
почему атакер с 850 говнофлота выносит 350к говнофлота с (бонусом)
Иди учи матчастьАтакер с 1.1кк хорошо заточенного флота, превосходя в техах и бонусах сравнял 250к говнообороны. С небольшими потерями.
Так было всегда
Сообщение #974
VasyaMalevich,
