Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, передает корреспондент «ПолитНавигатора».«Мы видим, что и промежуточное решение по Конвенции по противодействию финансирования терроризма, и решение Стокгольмского арбитража как минимум не удовлетворяют ключевые требованиям, которые выдвигала Украина. Как минимум здесь победы нет, мы имеем дело с половинчатыми решениями. Мне кажется, решение Стокгольмского арбитража может быть своеобразным Рубиконом, после которого станет понятно, что выиграть Украине иски против России в международных судах будет крайне сложно», — полагает эксперт.«Более того, во многих случаях подача этих исков приведет к еще более негативным правовым, политическим и экономическим последствиям, нежели их неподача. Потому что таким образом мы по Стокгольмскому арбитражу зафиксировали наш долг и вынуждены будем его признать. По Конвенции по противодействию финансирования терроризма и расовой дискриминации мы не добились осуждения России за участие в событиях на Донбассе. Все эти аргументы сегодня отметаются международными судами. Поэтому, несмотря на то, что Стокгольмский арбитраж вроде бы касается только экономических проблем, он ставит огромный знак вопроса в отношении всей внешнеполитической судебной стратегии Украины против России и в отстаивании своих интересов», — добавил Бортник(директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник).