Сливал флот волнами под ЛП, строго под максималку в 25% за бой.
Сделал 9 попыток подряд — итог 0 лун.
Слил 200 000 БО флота в абсолютное никуда.

https://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=3f43b57b7ca6abfa5bccda2ff83a48d7

https://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=25d549594aa5d628bab9e3d2842ea0f1

https://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=d20e5bb7d0950c79b81f3baafe25b93e

https://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=752972db15b6fe8e0ede4dbc570496f4

https://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=af7ca0a96c05bff37dffdc209890b0db

(на самом деле попыток болше было на следующий день еще 100к слил)


Я всё понимаю про чистый корейский рандом и теорию вероятностей, но 9 сливов подряд при 25% — это какой-то сюр.

Может, кто секрет знает? И вообще, эти 25% в игре реально есть или это миф?

Потому что складывается ощущение, что серверный генератор просто «залипает» на 0,а игра пишет в логе красивые 25%,
У кого какой «рекорд» сливов под максимальный процент? Поделитесь своими историями и секретами.

А зачем 2 темы делать?

DarthSatarial,

А затем чтоб ты ляпнул дичь ,оскорбил меня вместе с админом не буду писать ник и получил медальку от него . А потом тупо закрыли тему два клоуна.И прояснить ситуацию к малевичу императору было обращение ,а не к вам .

Обычно, клоуны — это те, кто пашет на сцене. А те, кто с них угорает — это зрители.

UncleanOne, молодец мог просто прояснить что и как с циферками как ты любишь и все закрыли бы тему ,а вы оскорбили поугорали и довольны, вопрос простой там вообще просто как оно происходит лп это вот и все нет не какого описания кроме рандом 25% и в последнее время слишком много холостых попыток вот и все

UncleanOne, но ты то админ ОБ ,а не зритель .мог бы нормально обьяснить. Ну а щас ты показал кто ты на самом деле со своим дружком .

Генератор лун — это одна из самых старых частей игры, в строю с 2009-го года. Плюс этого в том, что это одна из самых отлаженных частей. Минус же в том, что она не собирает «циферки» в удобном формате, чтобы можно было потыкать в лицо неудачникам (да и смысла в этом маловато: всегда можно заявить «вывсёврёти!», а прямого доступа к логам для аудита мы, разумеется, не дадим).

UncleanOne,а прямого доступа к логам для аудита мы, разумеется, не дадим).


Вот и все что нужно было сказать, а потом дописать не баг .
А не угорать по скотски и дарить друг другу медальки .

UncleanOne ты реально по скотски поступил.

Все тема закрыта .

А это что-то неочевидное?



Вы же сами в той теме посчитали шансы того, что оно произойдёт. 5%, да даже 1% — это не какие-то астрономически низкие шансы.

UncleanOne, А это что-то неочевидное?

Это вообще непонятное ,чудо юдо чудное

По своему опыту могу сказать что 25% шанс весьма условный и на него влияют многие факторы, как обьективные, вроде сбора лома во время боя, так и множество всяких "примет" некоторые из которых по моим ощущениям вполне работают.
И десяток холостых попыток подряд в генерации это не новое явление, такое было всегда и даже по 14-15 у меня бывало. Как было и такое что луна восходила с первого боя у планеты за год. Вообщем рандом там похоже далеко не идеальный и из простых рекомендаций могу предложить генерацию боем мелких юнитов вроде ястребов и мт, желательно с обоюдными потерями и с осколками на орбите (на затравку). Практика показывает что именно такой рецепт более успешен.

Вообще то за критику действий администрации положен бан а не всяческие анальные кары и унижения, так что, то что ты подобное поддерживаешь тоже весьма сомнительно.

Ты адекватнее общайся! Что маты удалил? Тебе станции спили потому что ты критикуешь действия администрации и не с уважением общаешься с ними, за клевету можно как бы бан получить если че, при том тебе один раз цыкнули, два, дошло до того что Гача Вася запустил Мумузавра в тебя😁

Тыкаю, мокаю ума обречённого в его проблемы, но мартышка огрызается

Как же тут любят к теории относительности обращатся.
25% означает что за, условных, 100 итераций будет примерно 25 лун. Но то, в каком порядке они будут - отдельный вопрос.
Несколько холостых ЛП подряд это, скорее, о серии неудач а не вероятности успеха. Это разные цифры.

Если что можете даже в браузере проверить запустив что-то типа такого:


Если что - у меня вот что вышло:

Тут вообще не про теорию вероятностей. Все машинные генераторы к ней не имеют отношения и рандомность в них весьма условна. Оттого и всякие приметы и правила возникают.
Ну с этимто никто не спорит иначе как бы у нас все сейчас работало но теорвер тут надо применять аккуратнее. То что функция рнд твоя на машине в идеально одинаковых состояниях выдавать будет одно и то же с теорвером не совместимо.
А теперь это даже используют всякие энтузиясты например моделируя определенные исходы таких функций от заданных условий системы. И с нейросетями это вполне себе.

Для данных целей этого вполне достаточно.

Гадалка в помощь

25% шанс - это вероятность получения луны в каждой отдельной попытке, а не гарантия, что из 100 попыток все 25 будут удачными.
Вероятность - не обещание результата. Как говорится, "обещать - не значит жениться".

Продолжайте диалог с ТС,
Зрители в предвкушении развязки любовной дорамы ☝️🧐

SerZuk,
Ты хоть сам понел , что звезданул ? Смешав формулу с переменными , к линейному красному /черному в казино ?
И да,некогда с твоим поносом это не будет равным - у тебя ресурсов не хватит даже всем сервером , чтобы это продемонстрировать

николай котляров. ныне панкор икс. без преувеличений- надо луну- ты ее сделаеш. рано или поздно.они у тебя уже были- напиши сколько? я их вижу. а жмешся как и нет.. в соседнем чате - написал- вася к терпиле припер.. напомню как ты плакал мне когда муму тебя пощипала.. и не снесла а могла. твой треп матерный был оценен и покрыт. и ровно твою ложку говна тебе вернули.не удивлюсь и повтору. нет слов. хватит пиз.. в эфире.

Не знаю кому ты это Вова написал, но похоже всеж не мне а этому "математику", что теорию вероятности, теорией относительности назвал и какую то фигню на вайпкодил.
Ну а так, то все функции рандома, так или иначе работают за счет выборки из памяти и ряда преобразований, потому рандомом не являются и все независимые события чьи вероятности ими определяются, зависят от состояния памяти системы. Так что "математики могут засунуть себе теорвер в ... сумку и почитать его дома перед сном", тут же шанс луны может зависить от здоровья последней недобитой упячки или от загрузки васиного айфона на котором и запущен сервер игры. Теорвер можно использовать для грубой оценки вероятности, и не более, если конечно умеете ;-)

Перепутал, опечатался, бывает. Как-то низковато к такому придираться. Тем более что в сообщении выше ты меня прекрасно понял.
Вот тут обидно
Может зависеть... А может и не зависеть. Вобще интересная модель диалога обсирать любую попытку что-то рационально объяснить фразой типа "А МОЖЕТ это все по и не так а по другому". Ну... Может быть...



Вот это я точно не понял.
Ну почему же? За время в игре у меня пару сотен ЛП наберется.